高额赔偿诉求下的软件著作权侵权抗辩

20XX年，北京知识产权法院开庭审理一起侵害计算机软件著作权纠纷案。庭审中，原告律师慷慨陈词，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失及维权合理支出共计数百万。坐在被告席上的杨国鹏律师表情镇定，他深知接下来的抗辩将决定案件走向。

这起案件中，原告A称自己享有《躺X发x》游戏软件的著作权，认为被告A开发的《堡垒派x》游戏软件复制、修改了其权利软件，侵害了复制权、修改权。争议焦点在于被告是否侵权以及赔偿数额的确定。

杨国鹏律师2012年开始执业，毕业于中国政法大学，是四川融亦融律师事务所创始人兼主任，擅长处理跨领域、高难度复杂疑难案件。接案后，杨国鹏围绕争议焦点展开工作。他深入研究计算机软件著作权纠纷的专业法律问题，结合技术调查官的代码比对意见，从法律和技术双重角度进行抗辩。针对原告主张的高额经济损失，他仔细审查损失计算依据和证据证明力，指出原告损失计算方式缺乏合理依据，未提供充分证据证明实际损失数额。

法院审理过程中，曾一度倾向于支持原告部分高额赔偿主张。但杨国鹏律师坚持自己的观点，不断向法院阐述自己的抗辩理由。最终，法院经审理认定被告A的行为构成侵权，但结合涉案软件具体情况、代码相似比例、侵权持续时间等因素，未支持原告的高额赔偿主张，判决被告A停止侵权行为，赔偿原告经济损失数万级别及维权合理支出数千级别。

在日常工作中，杨国鹏处理完这起案件后，对类似的软件著作权纠纷案件进行了总结分析。在后续一起涉及互联网软件侵权的案件中，他运用之前的经验，提前对软件代码进行详细比对和分析，为委托人制定了更完善的抗辩策略。