债务人死亡如何起诉？

根据我国法律债权债务法，债权人取得债务偿清有两种情况，一是当债务人在世时，债权人采取合理的追债并走法律规定的民事诉讼流程;二是当债务人死亡后对于债务的处理：如确定被告主体的合理合法性，判断被告及原告主体的利害关系和因果联系等等。下面提供的是关于债务人死亡后债权人起诉的相关问题以及解决建议。

首先债权人对债务负责人身份合理性的确定。债权人应明确债务继承人是指从被继承人死亡之后对债务的偿还和处理。同时，假如债权人一方和债务人有一定的经济联系或者纠纷等，能否算作债权人与欠钱一方指定的继承人有正面的利益纠葛，也是原告在正式对被告提起诉讼之前需要考虑的问题。

其次，假如继承人知晓被继承人的债务情况，并在追债一方正式提起诉讼之前就否认或拒绝继承权，并且有相关文件或手续证明，使得债权人知晓这一信息，则诉讼时本来需要负责偿还的一方可免于出现在被告席上;但假如原继承人拒绝继承遗产这一信息仅仅发布在其他继承人的消息圈内，且债权人在诉讼前并未得到关于这一消息的正式通知，则其仍将收到原告的正当指控;又或者债务者遗嘱继承人打算放弃继承权，但是在遗产处理之后，诉讼之前，且并没有有效文件支持其反对遗产继承的真实性，则综合以上几种情况，债权人都可将继承人纳入被告席一同提起诉讼。

另一种情况是当诉讼进行时，继承人不同意或否认遗产继承并反对出庭，根据第一项法律规定可得出，债权人在尚未知晓原继承人否定继承权且未被出示过相关证明文件资料时，继承人的意愿在遗产清理前尚未有定数，因此债权人实际享有对继承人的诉讼权。但即使继承人表示放弃继承并被列入被告，该案件是否得以受理或者被法院驳回，还需要根据被继承人的遗产情况分为以下几种情形进行分析：

其一，假如债务人留有财产，则该案件应予以受理并进行合法调查研究;其二若债务人无遗产，且不存在遗嘱继承人或是法律上的债务偿还者，则该诉讼宣告无效;其三假如债务人经查证无遗产但存在法律意义上的债务承担者，则该案件仍视为有效诉讼，义务承担人应被认为是被告之一，该诉讼继续接受调查并走相关司法程序。

还有一种在债务处理过程中容易引起纠纷的债权人是否有权起诉担保人，答案是可以的。根据我国的民法通则，保证人作为债权及债务的中间人，及合同保证及被保证主体的第三人，不仅需要保证合同主客体之间的权义，即债权人有权要回债款，债务人不躲避债务，落实好债款额发放以及收回，其中最重要的是“保证债务人履行好债务”;因此鉴于保证人自身对债务人履行债务的保证，当债务人无法履行其责任时，保证人及担保人有义务承担连带责任。当保证人同意对债务处理负责后，其有正当权利向债务人追债赔偿。在这里尤其要注意的是，保证人的连带责任范围不超过债权人及被担保人的债款额度，并仅在这一范围内履行其义务。