合同纠纷案二审：律师助力维持原判，为当事人守住核心利益

合同纠纷案件近年来呈不断上升趋势，给众多当事人带来了不小的困扰。在合同纠纷的漩涡中，如何保障自身的合法权益成为关键。今天要讲述的就是这样一起合同纠纷案，当事人陈XX在李冰冰律师的帮助下，在二审中成功维持原判，守住了核心利益。

上诉人陈XX与被上诉人王XX、原审被告某品牌管理有限公司、某传媒科技有限公司之间的合同纠纷由来已久。陈XX认为自己与王XX存在合作关系，参与公司项目运营后，王XX承诺按项目利润30%分配。然而，离职后双方就利润分配金额产生了争议。陈XX向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求判令王XX及两公司支付款项608404.06元。一审法院判决王XX向陈XX支付509400元及保全费2982元，驳回其他诉讼请求。陈XX和王XX均不服一审判决，分别提起上诉。

这起案件存在诸多难点。核心争议在于陈XX与王XX之间是否就未结算项目利润达成合意。陈XX提供的录音证据存在空白、间断，一审法院认定无法确定其与未结算项目的关联性。二审中，陈XX补充提交的公司项目台账无原件、真实性未被认可，收支明细也无法证明净利润金额。此外，王XX上诉主张双方不存在合作关系、利润分配违反公司法规定，进一步增加了诉讼难度。

在这复杂的局面下，李冰冰律师挺身而出。李冰冰律师，中南民族大学法学学士，自2020年开始执业至今，是北京康达（厦门）律师事务所合伙人。执业至今，累计承办案件百余件，在刑事辩护与民商事诉讼领域有着深厚的实务积淀，尤其擅长刑事犯罪辩护、合同纠纷等领域。他还是律所“一村（社区）一法律顾问”项目重要成员，担任漳州市平和县多个乡镇及村居法律顾问，以及厦门市同安区村（居）法律顾问服务团成员，担任厦门市同安区多个村居法律顾问，还曾获得首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖。

面对案件的重重困难，李冰冰律师制定了清晰的代理策略。首先，聚焦已结算项目利润。一审已支持的509400元事实清楚，王XX在多次沟通中明确认可该金额，《竞业协议》《离职员工一次性补偿书》草案也可作为佐证。其次，积极举证未结算项目利润。李冰冰律师提交公司项目台账及账户收支明细，试图证明未结算项目实际利润超过33万元，王XX已确认相关项目回款。最后，有力反驳王XX上诉理由。针对王XX关于“不存在合作关系”“利润分配违反公司法”等主张，李律师强调王XX系以个人名义承诺付款，属于个人之间的合同关系，不违反公司法。

在庭审过程中，李冰冰律师全程亲办，从会见当事人了解详情，到认真阅卷梳理证据，再到庭审时的精彩辩论，每一个环节都做到了严谨细致。他坚持提交原始录音文件供法庭播放核对，严格遵守证据规则。尽管在未结算项目利润的举证上，因证据瑕疵未获支持，但李律师通过提交项目台账、收支明细等证据，尽可能为当事人争取权益，并明确告知当事人可在项目回款后另行主张，保留了后续救济途径。

最终，厦门市中级人民法院经审理认为，王XX多次以个人名义承诺向陈XX支付利润分配款，金额合计509400元，应依约支付。陈XX主张的未结算项目利润99000元，因证据不足不予支持。王XX的上诉理由不能成立。法院判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9884元，由陈XX负担1560元，由王XX负担8324元。

从这起案件中，我们可以看到，在合同纠纷中，明确合同双方的权利义务至关重要。个人之间的合同关系应遵循双方的约定，同时要注意证据的收集和保存。李冰冰律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人成功守住了已结算项目的核心利益，有效应对了对方的上诉，充分体现了他“专业高效，真诚对待当事人”的执业理念。在遇到合同纠纷等法律问题时，我们应当像陈XX一样，寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。