四起刑事案辩护，助当事人获从轻处罚或明确罪责

陈晓伟律师（执业证号11101200910257751，北京市盈科律师事务所）从2009年开始执业，截止至今独立办理刑事案件453件，擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规。在司法实践中，刑事犯罪案件的法律适用和量刑问题是常见的争议焦点。很多人认为只要参与了相关行为就必然会被重判，这其实是一个常见的法律误区。下面通过具体案例来详细分析。

在公司团队经理非法吸收公众存款案中，丁XX、王XX等8人于2022年1月至9月间，以XX互联网科技有限公司等名义，以投资XX店铺项目可获高额收益为名，与客户签订《收益权转让合同》，向社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元。郭X的犯罪金额为600余万元。陈晓伟律师（执业证号11101200910257751，北京市盈科律师事务所）接受委托后，及时去看守所会见郭X，向其了解公司业务、职位、参与数额、宣传方式、承诺返本付息等情况，确定其行为涉嫌非法吸收公众存款。在检察院阶段阅卷，整体了解案件情况后，又和郭X核实数额问题。在法院审判阶段，建议郭X退赔一定数额，郭X及家属听从建议，退赔15万元。辩护律师提出郭X在共同犯罪中作用较小，属于从犯；有坦白情节、认罪认罚；积极退赔等辩护意见，希望法庭减轻处罚。最终，法院综合考虑各情节，对郭X从轻处罚，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。此案例的典型意义在于，即使犯罪数额巨大，但如果有从犯、坦白、退赔等情节，仍有可能获得从轻处罚。

知名公司团队经理非吸案中，2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人通过多个公司，以承诺一定比例收益为名，向社会公开宣传，通过多个项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后担任多种职务，实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。郝XX投案之前咨询陈晓伟律师，律师认为其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，建议其及时投案以争取自首情节。郝XX在律师陪同下投案并被羁押。辩护律师为其争取量刑从轻，提出郝XX系初犯、偶犯；在共同犯罪中系从犯；主动投案，如实供述，具有自首情节；自愿认罪认罚，退赔了部分违法所得；本案存在重复投资及挂单情形等辩护意见。法院最终认定郝XX系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚且退赔部分违法所得，对其从轻处罚，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。该案例表明，自首、认罪认罚等情节在量刑中起到重要作用。

村民维权不当敲诈勒索案里，2021年3月至2023年3月期间，村民时某某、冯XX夫妇以能源公司建设光伏发电工程占用承包地及毁坏树木等为借口，多次阻挠施工，并迫使XX公司汇款12万元。陈晓伟律师接受委托后，及时去看守所会见时某某，了解案件情况。阅卷后，确定辩护意见，对公诉机关指控的事实及罪名均不予认可，认为本案实施过程不符合敲诈勒索罪构成，被告人没有犯罪的主观故意及客观犯罪行为，指控事实不清、证据不足。但法院认为公诉机关提交的多种证据能够相互印证，证实指控属实，被告人的行为构成敲诈勒索罪，判处时某某有期徒刑四年。此案例提醒维权要通过合法途径，否则可能涉嫌犯罪。

以虚假外汇交易平台为名进行吸收公众存款案中，2018年12月至2020年11月期间，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司名义，虚假宣传有专业操盘手，通过多种方式非法吸收集资参与人资金共计370XXXX0675.94美元，折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失共计人民币11.55亿余元。陈晓伟律师接受委托后，及时去看守所会见行XX，了解其是否有实际经营业务，以区分集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。检察院阶段阅卷后，认为对行XX不利，提出行XX受雇于他人，在共同犯罪中系从犯；具有坦白、愿意退赃退赔等从宽处罚情节，建议从轻、减轻处罚。法院最终认定行XX构成集资诈骗罪，虽有坦白情节，但因其犯罪数额特别巨大，社会危害严重，判处无期徒刑。该案例说明，对于涉及金融犯罪的案件，准确认定罪名和量刑情节至关重要。

综上所述，在刑事犯罪案件中，律师的专业辩护和准确把握法律适用对当事人的量刑有着重要影响。陈晓伟律师凭借丰富的办案经验和专业知识，在多起案件中为当事人争取了有利的结果。同时，这些案例也提醒人们要遵守法律法规，避免陷入刑事犯罪的风险。在遇到法律问题时，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。