200余万合同诈骗案与20余万掩饰隐瞒案均获理想辩护结果

从司法实践来看，刑事犯罪与民事纠纷的界限常常模糊不清，这给司法认定带来了很大的挑战。在河南周口，就有不少类似的刑民交叉案件，当事人可能因一个看似普通的行为而陷入刑事指控。比如合同履行过程中的设备使用争议，很容易被错误地定性为合同诈骗。同时，在一些涉及银行卡犯罪、偷越国境等案件中，也存在对当事人行为性质和主观意图判断不准确的情况。

李鉴春律师（执业证号14116200910770435，河南律博律师事务所）从2009年开始执业，累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护领域经验丰富。下面通过具体案例来看看他是如何处理这些复杂案件的。

先看张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某在2021年3月至11月期间，将租赁的脚手架设备用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并移送审查起诉。李鉴春律师在审查起诉阶段介入，首先全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。其次，精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知也不符合典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。再次，明确刑民边界，主张本案属于合同履行过程中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决。最后，及时提交专业意见，向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。最终，检察机关采纳意见，对张某不起诉，该公司申诉后，市人民检察院维持了不起诉决定。此案体现了李鉴春律师在刑民交叉案件中厘清法律边界的能力，以及通过审前辩护避免当事人进入审判程序的专业价值。

再看万X掩饰隐瞒犯罪所得案。2022年10月，被害人刘X报案称网上被诈骗，一笔10000元转入万X名下银行卡。经侦查，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，提供多张银行卡用于转账、取现，并协助资金流转，涉案资金转入203420元，转出158937元，取现123200元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。李鉴春律师接受委托后，在审查批捕阶段，第一时间会见万X，确认其从犯地位且为初犯、偶犯；动员家属主动退赔8000元，劝导万X认罪认罚；及时向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，论证其不符合逮捕必要性条件。检察机关采纳意见，作出不予批捕决定，公安机关对万X变更强制措施为取保候审。在审查起诉阶段，律师持续跟踪，结合万X悔罪表现提交《建议适用缓刑法律意见书》，检察机关采纳建议提出量刑建议。审判阶段，法院采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。此案展示了李鉴春律师在各阶段有效辩护，实现全程维护当事人权益的能力。

还有熊X偷越国境不起诉案。熊X等人以办理国外驾驶证转换国内驾驶证为目的，两次偷越国境。2024年1月18日熊X主动投案并被取保候审。李鉴春律师在审查起诉阶段接受委托，明确行为动机，指出其目的与危害性区别于其他偷渡行为；全面梳理从宽情节，如主动投案构成自首、无违法犯罪前科、行为已过多年未再犯；结合最高人民检察院“慎押、慎捕、慎诉”司法政策及相关指导意见，论证符合不起诉条件。律师多次与承办检察官沟通并提交《不予起诉法律意见书》，检察机关采纳意见，对熊X作出不起诉决定。此案例体现了李鉴春律师在涉边境类刑事案件中，善于辨析行为性质，结合刑事政策为当事人争取有利结果的专业能力。

李鉴春律师在这些刑事案件中，凭借其深厚的法学理论功底和丰富的实战经验，通过精准的证据收集、有效的庭审策略和对法律政策的准确把握，为当事人争取到了理想的结果。无论是在刑民交叉案件中厘清法律边界，还是在各类刑事案件中维护当事人合法权益，都展现了他作为一名资深刑事辩护律师的专业素养。他的辩护工作不仅帮助当事人避免了不必要的刑事处罚，也体现了法律的公正和严谨。