芦睿接手棘手借贷案，力证担保责任获胜诉

只有复印件的借款合同，成了芦睿首次独立办案的关键证据。2015年，马先生委托芦睿处理一起民间借贷纠纷，被告黄先生和张先生因借款合同与马先生产生争议。

合同迷雾待解

接案后，芦睿首先面对的是借款合同原件缺失的难题。马先生称黄先生于2013年12月22日向其借款50000元，双方签订了借款合同，马先生转账35400元，其余以现金方式给付。但合同原件已遗失，仅能提供手机拍照的复印件。此外，对于张先生在合同中的身份，双方存在争议。马先生认为张先生是共同借款人或担保人，而张先生称自己只是见证人。

证据收集攻坚

芦睿接案第3天，开始全面收集证据。他仔细研究借款合同复印件，发现合同签名处清楚地写有张先生的名字。同时，收集银行转账凭证，证明马先生向黄先生转账的事实。此外，还对马先生和张先生签订的另借款合同进行分析，以确定张先生是否愿意承担共同还款责任。

庭审激烈交锋

庭审中，张先生坚称自己在2013年12月22日的借款合同中是作为见证人签名，且2014年6月27日的借款合同是被马先生胁迫所签。芦睿则据理力争，指出合同并未注明见证人，张先生在乙方借款人处黄先生签名的旁边签下自己的名字，应认定为共同借款人。对于2014年6月27日的借款合同，芦睿认为张先生的签字行为表明其愿意对黄先生的债务承担共同还款的责任。

胜诉尘埃落定

最终，法院采纳了芦睿的观点，认定张先生应当对黄先生的债务承担连带清偿责任。判决被告黄先生、张先生归还马先生50000元及相应利息。

后续影响深远

这次经历让芦睿在后续的民间借贷案件中，更加注重合同细节和证据收集。他会仔细审查合同条款，确保当事人的权益得到最大程度的保障。同时，对于担保责任的认定，也有了更深入的理解和把握。芦睿，武汉大学法学学士，国家首届司法考试持证律师，自2004年执业以来，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，成为广东知恒律师事务所合伙人。他擅长婚姻继承、经济纠纷、刑事辩护等领域，此次民间借贷纠纷案件的胜诉，只是他执业生涯中的一个缩影。