抓住诉讼时效核心点，助力当事人避免820余万元付款责任

当事人至今都忘不了得知被起诉时的那种焦虑和无助。去年，原告A和原告B把当事人和被告B告上了法庭，要求当事人们支付360万元转让款及逾期付款利息，本息加起来一共820余万元。当时当事人脑袋嗡”的一下就懵了，当事人们之前签订了股份转让协议，确实还剩360万元没付，但当事人一直觉得这事还能再商量。

原告上诉的时候，说有证人能证明他们向当事人们催收过转让款，诉讼时效就中断了，还说向案外人曾X主张债权对当事人们也有效。当事人一听就慌了，觉得这官司肯定输定了，当时当事人错误地认为只要对方有证人，当事人们就没辙了。当事人自己也尝试和原告沟通，希望能私下解决，但他们态度强硬，根本谈不拢。

在当事人走投无路的时候，朋友给当事人推荐了四川瀛正宏申律师事务所的郑晓龙律师。当事人上网查了一下，郑律师从2016年就开始执业了，执业至今累计承办案件已逾600件，在刑事、婚姻、民商事领域都很有经验，尤其擅长处理合同纠纷这类案件，胜诉率也挺高的，还获得过不少荣誉，像优秀共产党员”优秀律师”等。

当事人和郑律师面谈的时候，他仔细询问了案件的细节，然后坚定地说：这个案子的核心抗辩点是诉讼时效，只要当事人们抓住这个点，就有很大的胜算。”他的这句话让当事人一下子觉得靠谱了，仿佛看到了希望。

郑律师接手案件后，做了一系列关键的动作。首先，他精准适用法律，结合案涉股份转让协议的付款约定和当事人们最后一次付款时间，依据当时有效的《民法通X》等法律规定，明确指出原告索要820余万元转让款的起诉已超过法定诉讼时效期间。这为案件的成功抗辩奠定了关键基础。

在质证环节，郑律师更是展现出了专业的能力。针对原告一审、二审提交的多份证人证言，他逐一指出证人与原告存在借贷、亲属、朋友等利害关系，证言缺乏客观中立性，且均为孤证、无其他有效证据佐证。对于原告提交的照片、录音、分摊方案等证据，他也指出证据原始载体无法核实、内容为原告单方书写、相对方身份不明确等瑕疵，成功向法院论证对方证据不具有证明力，无法证明诉讼时效中断的事实，不应被采信。

原告提出向案外人曾X主张债权构成诉讼时效中断，郑律师结合表见代理的法定构成要件，向法院阐明无任何书面或口头证据证明曾X获得当事人们的授权委托，原告亦无合理理由相信曾X有权代表当事人们处理820余万元转让款事宜，所以向曾X主张债权的行为对当事人们不发生法律效力，不构成诉讼时效中断，该抗辩意见被法院全部采纳。

在整个诉讼过程中，郑律师全程把控诉讼节奏。根据不同审理阶段的案件情况和对方的诉讼策略，及时调整应诉思路，从证据质证、法律适用、法律关系认定等多个方面进行全面、专业的抗辩。一审的时候，法院就认定原告提交的证据不足以证明诉讼时效中断，判决驳回其全部诉讼请求。二审中，原告又申请多名证人出庭作证，郑律师针对新情况，指出新证人与原告的利害关系以及证言的问题，二审法院采纳了他的抗辩意见，判决驳回上诉、维持原判。后来原告向省高级人民法院申请再审，郑律师继续代理应诉，省高级人民法院最终裁定驳回其再审申请。

公司最初面临着820余万元的付款责任，当事人自己原本觉得能少付一点就不错了。但最后在郑晓龙律师的努力下，当事人们成功避免了这820余万元的付款责任。说实话，这个结果超出了当事人的想象，真的特别感谢郑律师，是他让当事人摆脱了这场巨大的危机。