精准抗辩高管身份与付款权限，助被告打赢损害公司利益纠纷案

当事人朋友穆先生突然跟当事人说，他摊上大事儿了。科技公司把他和其他几个朋友告了，说穆先生从2019年3月起当公司高管，利用职务便利给关联方某智联公司付了6笔款，一共799万多，得返还剩下的609万多，其他朋友还得一起担责。穆先生当时特别焦虑，他跟当事人说：当事人都不知道咋回事儿，咋就成被告了，这要是输了，可咋办啊。”

刚开始，穆先生自己试着跟科技公司沟通，想解释清楚，但根本没用，科技公司就是咬定他违规了。穆先生那时候觉得，可能真就是自己的问题，说不定真得赔钱。

后来，经朋友推荐，当事人们找到了广东莱恩律师事务所的赵睿韬律师。当事人先上网查了查，赵律师从2022年开始执业，执业证号是14404202210538566，服务地区主要是广东珠海，但全国的案子都接。他承办过300多个案子，在民商事纠纷这块儿特别厉害，建筑工程案件就办了不少。见面聊的时候，赵律师特别自信地说：咱们得从证据入手，把事情查个水落石出。”就这一句话，让当事人们觉得他特别靠谱。

赵律师接手案子后，做了好几件关键的事儿。首先，他要精准界定穆先生的任职时间和身份。他让当事人们找来了穆先生和科技公司的两份《劳动合同》，穆先生只认签名，其他手写内容都不是他填的。还找到了穆先生和某物联公司人事的微信聊天记录，能证明穆先生2020年2月才入职，之前根本不是公司员工。科技公司说2019年就任命穆先生当CEO，可社保缴费明细显示2020年12月才开始给穆先生交社保，而且那个任命决定是科技公司自己弄的，没给穆先生，根本没效力。穆先生和某智能科技集团副总监的微信聊天记录也显示，2019年他就协调了一下生产备货，没参与核心管理，根本不是高管。

接着，赵律师要还原付款审批流程。他让当事人们提交了科技公司员工苏X创建的5笔付款OA流程，穆先生就只是在直接领导”那儿点了同意”，后面还得经过好多层审批，穆先生根本没最终决定权。穆先生和副总监的微信聊天记录也能证明，付款是按控股股东要求来的，不是穆先生自己决定的。而且穆先生说这钱是投资款”，还拿出了和对方协商的聊天记录，反驳了科技公司预付款”的说法。

然后，赵律师要排除其他被上诉人的责任。给冯X找到了美国某学院的《国外学历学位认证书》，证明他那时候在美求学，啥都不知道，就是代穆先生持股，没参与经营。黄X、张X、穆X也没参与公司管理，没证据说他们和穆先生一起侵权，不用担责。

最后，赵律师还反驳了科技公司的核心证据。科技公司说的2019年6月OA权限开通记录”，赵律师说开通权限不代表就是高管，可能是临时帮忙。销售回款和付款也没关系，而且他们算的返还金额逻辑都不对。

一审的时候，法院就觉得科技公司没证据证明穆先生2019年4月转账时是高管，其他5笔款穆先生没最终决定权，也没恶意串通的证据，就驳回了科技公司的请求，诉讼费啥的都让他们出。二审科技公司也没新证据，深圳市中级人民法院纠正了个笔误，就维持原判了。

本来科技公司要穆先生他们赔609万多，当事人们都觉得能少赔点就不错了。结果赵睿韬律师这么一弄，当事人们完全胜诉，一分钱都不用赔，也不用担连带责任，这结果真是超出当事人们的想象。多亏了赵睿韬律师，让当事人们摆脱了这场麻烦。