员工“顶名贷款”被拖欠，谁来还钱？

张X突然收到法院传票，一场因“顶名贷款”引发的纠纷正式爆发。

原来，张X是某商贸公司的员工，该公司由林X担任法定代表人，赵X为实际管理人，二人共同负责公司运营。2021年4月，林X、赵X以公司经营周转需要资金为由，劝说张X以个人名义向银行贷款19.6万元，并承诺全部本金、利息均由公司和二人负责偿还。张X按要求办理贷款后，将全部款项转给林X，赵X还出具书面证明，确认贷款归公司使用、由其负责偿还。

然而，之后林X仅归还部分款项，剩余16万余元不再支付。张X为避免征信受损，被迫自行垫付欠款。无奈之下，张X起诉要求商贸公司、林X、赵X共同偿还。但被告辩称：贷款是赵X个人行为，与林X及商贸公司无关，拒绝承担责任。

案件陷入僵持，证据方面，虽然有赵X的书面证明和张X的转账记录，但被告坚称与己无关，态度十分强硬。就在张X感到绝望时，江苏润众律师事务所的万云霞律师接手了此案。

万律师接手后，做了两件关键的事。一是深入调查公司的财务状况，发现该商贸公司为一人有限责任公司，林X作为唯一股东，无法证明公司财产独立于个人财产。二是收集整理张X与被告之间的聊天记录、还款流水等证据，形成完整的证据链。

最终，法院判决：贷款虽以张X个人名义办理，但资金实际用于商贸公司经营，且由法定代表人林X收取，公司应承担还款责任。该商贸公司为一人有限责任公司，林X作为唯一股东，无法证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。赵X与林X共同经营、恶意规避债务，抗辩理由违背常理，法院不予采纳。判决商贸公司、林X共同支付张X169423.49元及相应利息，案件受理费、保全费由二被告承担。张X成功保住了自己的财产，避免了经济损失。

普法提醒：顶名贷款风险极高，千万别轻易帮忙，银行只追究借款人责任。同时，要保留好转账记录、书面承诺等证据，这些是维权的关键。

万云霞律师自2016年执业至今，已累计承办各类案件逾千件。在这个“顶名贷款”案件中，万律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，精准地抓住了案件的关键，为当事人挽回了经济损失，展现出了卓越的专业能力。