湖北九凯律师事务所的周智律师,始终坚守“以事实为依据,以法律为准绳”的执业理念,秉持“高效、专注”的执业准则。在处理案件时,注重事前防范、事中把控、事后解决,为当事人提供全面且专业的法律服务。
下面为大家介绍周智律师办理的一起劳务合同纠纷案件。何XX受邵XX委托,承接某工程项目三标段的模板分项工程,双方约定工程按模板混凝土接触面积计价包干。何XX依约组织人员施工,工程于2018年3月完工并验收合格,经结算工程总价款为XXX.03元。然而,截至起诉之日,何XX仅收到XXX元款项,剩余182414元劳务费及相应资金占用费迟迟未付。
为维护自身合法权益,何XX委托周智律师作为其委托诉讼代理人,向湖北省鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼,请求判令某建筑劳务公司、某集团公司、邵XX、王XX共同支付欠付劳务费182414元及资金占用费(暂计12411元),并承担本案全部诉讼费用。
在事前防范方面,周智律师全面梳理案情,固定欠款核心证据。他仔细研读《土木承包合同》、工程结算明细表、微信聊天记录、工程款支付凭证、收条等相关材料,重点确认工程计价标准、施工面积、总价款及已付款金额,固定邵XX与何XX确认的结算事实,明确欠付劳务费金额为182414元;同时梳理资金占用费的计算依据,确保诉求金额有事实和法律支撑,为后续庭审代理奠定坚实基础。
庭审中,各被告均提出抗辩。某建筑劳务公司称其非合同相对方、已付清款项,某集团公司称其分包合法不应担责,邵XX辩称已超额付款、何XX系虚假诉讼。周智律师在事中把控环节,精准驳斥各方不合理抗辩。他针对各被告的抗辩意见逐一回应:驳斥某建筑劳务公司“非合同相对方”的主张,明确其出借资质的行为应承担连带责任;驳斥某集团公司“不应担责”的抗辩,认可其合法分包行为,同时明确本案责任主体为邵XX与某建筑劳务公司;重点驳斥邵XX“已超额付款、虚假诉讼”的不实主张,提交结算明细、付款记录等证据,证实欠款事实,指出其未提供有效证据证明超额付款,其抗辩无事实依据;针对木方、模板的争议,明确双方未约定处理方式及价格,应另行处理,不能以此抵扣欠付劳务费。
在事后解决阶段,周智律师明确法律适用,争取法院支持。他精准引用《民法典》相关规定,明确何XX已依约提供劳务,邵XX应支付全部劳务费及资金占用费,某建筑劳务公司出借资质应承担连带责任;清晰阐述资金占用费的计算标准(按LPR3.55%计算)未超出法律规定,合理合法,全面、有条理地阐述代理意见,请求法院依法支持何XX的全部诉讼请求。
最终,法院经审理认为,何XX与邵XX之间形成劳务关系,何XX已依约提供劳务,邵XX应支付欠付劳务费及资金占用费;某建筑劳务公司出借资质给邵XX,应与邵XX承担连带责任;某集团公司合法分包,王XX系受委托签订合同,均不承担本案责任;邵XX主张已超额付款无事实依据,木方、模板争议应另行处理。法院判决邵XX与某建筑劳务公司连带支付何XX劳务费182414元、资金占用费12411元(后期资金占用费按约定标准计算至付清之日止),驳回何XX对某集团公司、王XX的诉讼请求。
周智律师执业7年,累计承办案件已逾600件,其中80%为刑事辩护案件,同时在损害赔偿、合同纠纷等细分类型案件上亦有丰富实践经验。他凭借扎实的专业知识和严谨的办案态度,赢得了当事人的广泛认可与信赖。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图