近十万建材货款纠纷，律师助力一审二审双胜诉

从事律师行业多年，戴晓龙律师始终秉持公正严谨的职业操守，坚守法律底线，以维护群众合法权益、促进社会和谐为宗旨办理每一个案件。在处理案件时，注重事前防范、事中把控、事后解决，力求为当事人提供全方位的法律服务。

在一个建材玻璃采购及安装买卖合同纠纷案件中，供货方XX完成玻璃供货与安装义务后，经结算买方仍拖欠尾款近十万元未付。供货方委托内蒙古璟乔律师事务所的戴晓龙律师提起诉讼，要求支付欠付货款及逾期利息。

在案件办理过程中，戴晓龙律师充分体现了事前防范、事中把控、事后解决的办案原则。事前，律师指导供货方收集订货单、采购安装合同、供货记录、结算记录、付款流水等证据，构建完整的证据链，为后续诉讼做好准备。在一审中，买方无正当理由拒不到庭，戴晓龙律师凭借完整的证据链，让法院直接支持了供货方的全部诉请。法院认定买卖合同真实、合法、有效，供货方已完全履行供货及安装义务，判决买方支付全部欠付货款，并支持以LPR上浮30%标准计算逾期付款利息，同时厘清主体责任，驳回对无关案外公司的诉请，责任完全锁定买方个人，供货方一审全胜。

然而，买方不服一审判决提起二审，并全新提出“债务已转移给第三方、己方免责”的抗辩，还提交微信聊天记录，主张债务已转移给开发商，应由开发商付款，与己方无关。这时候就到了事中把控的关键阶段，戴晓龙律师针对债务转移的法定生效要件，精准质证、严密抗辩。他紧扣法律核心规则，指出债务转移必须经债权人明确同意，未明确表示视为不同意，严格区分“第三人代付”与“债务转移”的法律界限。最终，二审法院完全采纳了戴晓龙律师的观点，认定上诉人主张的“债务转移”未取得债权人明确同意，不符合法律规定的生效要件，微信聊天记录仅能证明协商第三方代为付款，不能证明债务转移，上诉人未能举证证明债权人同意债务转移，应承担举证不能的不利后果，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人自行承担。

事后，戴晓龙律师帮助供货方跟进执行，确保近十万货款及利息全部得到支持，终审生效后可直接强制执行。

戴晓龙律师自2019年开始执业至今，执业证号为11501201910134636，累计承办案件已逾400件，在民商事诉讼、仲裁及非诉调解领域有着深厚的实务积淀。他凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为众多当事人解决了法律难题，赢得了良好的口碑。