陈俊峰律师多起刑事辩护案例展现专业实力

在日常生活与企业经营中，刑事法律风险时刻存在。诈骗犯罪是较为常见且危害较大的犯罪类型，一旦涉及，不仅会给被害人带来经济损失，也会让被告人面临严重的法律后果。下面通过几起案例，来看看陈俊峰律师是如何在刑事辩护领域发挥专业作用的。

在江苏省泰州市海陵区人民法院审理的（2024）苏1202刑初XXX号涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件中，被告人吕XX被公诉机关指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。他细致阅卷，锁定争议流水，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。随后制定“认罪认罚金额异议”的双轨策略，庭审中指出未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能。最终，法院在认定诈骗数额时，实际未将全部指控金额XXXXXX予以认定，为被告人争取到相对有利的数额基础。

江苏省靖江市人民法院审理的（2025）苏1282刑初XXX号涉电信网络诈骗的刑事案件中，被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。他提前介入，精准定性沟通，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。还全面梳理从轻情节，庭审中全力聚焦量刑情节。最终，江苏省靖江市人民法院判处被告人吴XX有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一。

江苏省兴化市人民法院审理的（2024）苏1281刑初XXX号涉电信网络诈骗案件，被告人何XX被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，以“高薪招聘、分配股权”等为诱饵，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。被告人何XX当庭翻供，陈俊峰律师接受委托后，围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题，开展系统辩护。他审阅证据材料，聚焦证据链闭环，发现部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂等问题。制定“罪名定性证据不足”双线推进的辩护策略，庭审中发表相关辩护意见。虽然法院未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解，亦未采纳辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，增强了裁判的说理性。

陈俊峰律师执业证号为13212202410843766，自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件。他擅长民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域。在这几起刑事案件中，他凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和丰富的实战经验，为当事人提供了有效的辩护。在事前，他能够通过细致的阅卷和分析，精准找到案件的争议焦点和关键问题；在事中，他灵活运用各种辩护策略，积极与司法机关沟通，为当事人争取有利的结果；在事后，他也能根据判决结果，为当事人提供合理的建议和后续的法律支持。无论是面对复杂的证据问题，还是罪名定性的争议，他都能稳定、可靠地为当事人维护合法权益，展现出一名优秀律师应有的专业素养和职业操守。