130万理财不兑付？律师跨省维权，本息全回！

吴磊目前在浙江国圣律师事务所处理刑事辩护、民商事争议解决等案件。

曾有一起P2P理财合同纠纷，原告通过平台认购某定向融资计划产品130万元，约定年化收益10%，到期还本付息，由担保公司提供连带责任保证。然而产品到期后，发行人拒不兑付本金及剩余收益，原告多次催讨无果，多家机构推诿责任，导致原告遭受重大经济损失。原告跨省委托吴磊律师提起诉讼，要求发行人、担保公司、承销机构、挂牌机构等共同承担还款责任。庭审中，多名被告未到庭，仅部分机构抗辩与己无关、不承担责任。

吴磊律师全面梳理案件关键证据，如认购协议、产品说明书、担保承诺函、银行转账记录、付息凭证、风险揭示书等，完整构建证据链条。庭审中重点论述，原告与发行人之间名为理财、实为借贷，原告已依约支付130万元，被告到期未兑付构成根本违约；担保公司出具书面担保函，意思表示真实，应对本金及收益承担连带保证责任；承销、挂牌、管理机构无合同责任及过错，不担责；期内利息、逾期利息均符合法律规定，应予支持。最终，法院经缺席审理，完全采纳吴磊律师的全部代理意见，认定借贷关系合法有效，担保合法有效，判令发行人立即支付本金130万元、期内利息6.5万元、逾期利息507801.64元，并继续计算至实际清偿之日，担保人对本金承担连带清偿责任，诉讼费、保全费全部由被告承担。

除了这起理财纠纷案件，吴磊律师还处理过众多不同类型的案件。在股东被诉连带偿债案件中，原告起诉供应链公司支付货款66万余元，同时将公司股东等人一并起诉，要求股东对公司债务承担连带偿还责任。当事人作为小股东，突然被卷入巨额诉讼，面临巨大风险。吴磊律师在庭审中提出核心抗辩意见，提交相关证据，清晰说明当事人仅为职务行为，与公司不存在人格混同、财产混同。法院经审理完全采纳其代理意见，判决全部债务由公司承担，当事人不承担任何责任。

在老人病逝索赔养老院案件中，老人入住养老院期间被烫伤，出院20天后因突发脑梗死离世。家属认为烫伤与护理不当是导致老人死亡的主要原因，索赔40余万元。吴磊律师作为养老院代理律师，全面梳理证据，提出核心抗辩意见。法院经审理完全采纳其观点，驳回原告40余万元巨额索赔，仅认定烫伤护理费1400元。

在加盟维权案中，当事人与某科技公司签订协议后项目无法正常运营，多次沟通退款被推诿。维权之路曲折，首次起诉被裁定不予受理，一审又败诉。吴磊律师坚持代理上诉，全面梳理关键证据，指出被告平台无法正常使用、经营资质失效等问题。杭州市中级人民法院经审理，完全采纳其代理意见，判决撤销一审判决，判令被告全额返还当事人已支付的140000元。

在劳动仲裁案件中，申请人入职某科技公司后因反映超时用工问题被刁难，后被公司以“严重违反规章制度、不诚信”为由单方解除劳动合同。吴磊律师针对公司抗辩逐一击破，核算相关赔偿金额。仲裁委经审理完全采纳其核心意见，认定公司违法解除，全额支持赔偿金及年假工资差额。