交警未划分责任，受害人家属能否获近30万赔偿？

2024年10月24日清晨，一起悲剧在某居民小区道路内上演。原告林先生的父亲林老先生，被被告明先生驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效于当日死亡。这起事故的特殊之处在于，公安机关交警部门经调查后，认为现有证据无法判定事故成因，所以未出具《事故责任认定书》，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司借此主张，死者林老先生作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，企图大幅降低赔偿金额。

林先生在父亲不幸身故后，陷入了责任不明、赔偿无着的困境。此时，他找到了从2021年开始执业的刘必成律师。刘必成律师处理过不少交通事故纠纷案件，深知这类案件的复杂程度。他带领团队仔细分析了事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定。经过研判，他们认为尽管责任划分存在困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。于是，刘必成律师代理林先生向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

庭审中，案件的核心焦点集中在事故责任划分上。刘必成律师与被告及保险公司展开了激烈辩论。他向法庭明确指出，事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务；被告明先生作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。刘必成律师主张，依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。

法院经审理，充分采纳了刘必成律师的代理意见。判决认定，被告明先生驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，法院也认定了死者林老先生在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明先生）承担60%的赔偿责任，死者林老先生自负40%的责任。最终，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林先生支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

类似的专业能力，在另一起案件中也得到了体现。2025年5月6日晚，被告人刘先生在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，行驶至某市某路段时，与被害人推行三轮车发生碰撞，致被害人受伤经抢救无效死亡。经检测，刘先生血液酒精含量达161.06mg/100ml，交警部门认定其承担事故全部责任。案发后，刘先生主动报警并留在现场配合调查，如实供述罪行，积极赔偿被害方经济损失，最终获得被害人近亲属书面谅解。

公诉机关以交通肇事罪对刘先生提起公诉，建议判处有期徒刑一年五个月。刘必成律师作为被告代理律师，凭借丰富的刑事辩护经验，在庭审中围绕被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节发表辩护意见，建议从轻处罚并适用缓刑。此前代理的一些刑事案件中，刘必成律师就善于挖掘对当事人有利的情节进行辩护。

法院最终采纳了刘必成律师的辩护意见，认定刘先生构成交通肇事罪，但基于其自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依法判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。

在这两起案件中，刘必成律师发挥了独特作用。在机动车交通事故责任纠纷案件中，面对交警未划分责任的不利局面，刘必成律师通过深入研究相关法律法规，从散落的证据材料中构建出有利于委托人的责任分析框架，成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例。在交通肇事致人死亡案中，刘必成律师及时核实案件细节，确认自首、赔偿、谅解等法定及酌定从宽情节，在认罪认罚基础上，围绕缓刑适用条件组织辩护意见，与检察机关、法院进行专业沟通，最终说服法院采纳辩护观点，实现刑罚的轻缓化处理。

在司法实践中，对于交警未划分责任的交通事故纠纷，法院会综合考虑事故发生的具体情况、双方的过错程度等因素来确定责任比例。而在交通肇事罪案件中，被告人的自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，会对量刑产生重要影响，法院会根据这些情节依法从轻处罚甚至适用缓刑。

回到中林先生的困惑，答案是肯定的。刘必成律师通过精准的法律分析和对证据的充分运用，在缺乏权威事故责任认定的情况下，为受害人家属争取到了近30万元的赔偿。在处理交通事故纠纷和刑事辩护案件中，刘必成律师能够深入研究法律法规，挖掘对当事人有利的情节，构建合理的责任分析框架和辩护意见，为当事人争取到有利的结果。