从抵押车纠纷到当事人权益捍卫

在广东惠州的法律界，刘海平律师是一位备受瞩目的专业人士。自2020年执业至今，他已承办案件逾500件，凭借大学本科学历的专业背景和深耕法律行业二十余载的经验，在刑事辩护、民商事争议解决及企业法律风险防控等领域建立了卓越声誉。

一起因买卖抵押车辆引发的纠纷案件，成为了刘海平律师执业生涯中的一个关键转折点。原告苏某向被告禤某购买了一辆登记在案外人梅某名下且处于抵押状态的二手车辆，并支付了购车款。数年后，车辆所有权人梅某将车辆取回，苏某遂将收款人禤某、其关联的某家具店以及车辆所有权人梅某一同诉至法院，要求共同返还购车款并赔偿车辆维修费用。

刘海平律师接受车辆所有权人梅某的委托后，迅速投入到案件的处理中。他深入分析了案件事实与法律关系，确立了以“捍卫物权、厘清责任”为核心的代理方向。首先，他向法庭明确主张，梅某是案涉车辆登记的所有权人，此事实有《机动车登记证书》等证据为证。梅某取回自己所有的车辆，是行使物权所有权的合法行为，不具有任何违法性。苏某在明知车辆为抵押车、无法过户的情况下自愿购买，应自行承担由此产生的车辆被所有权人取回的交易风险。

在庭审中，刘海平律师重点阐述了法律责任主体的问题。他指出，苏某与禤某之间成立的车辆买卖合同，因买卖标的物存在权利瑕疵且交易行为违背公序良俗，应属无效。根据合同相对性原则，该无效合同的法律后果应仅在合同双方之间发生。梅某并非该买卖合同的相对方，苏某要求其承担合同无效后的还款责任，于法无据。此外，苏某主张的车辆维修费用，属于其使用车辆期间的个人消费支出，与梅某无关，不应予以支持。

经过严谨的论证和激烈的庭审交锋，法院最终采纳了刘海平律师的主要代理意见。判决认定，苏某与禤某之间的抵押车辆买卖合同因违背公序良俗而无效。禤某应向苏某返还部分购车款，法院已酌情扣减车辆使用费，并驳回了苏某要求禤某支付维修费的诉请。最关键的是，法院明确指出，苏某要求车辆所有权人梅某承担责任，缺乏法律依据，故驳回了苏某对梅某的全部诉讼请求。

这起案件的成功，不仅彰显了刘海平律师深厚的法学理论素养和丰富的司法实践经验，也体现了他“细心、专业、高效”的办案风格。他以扎实的证据和严谨的法律论证，成功改变了案件走向，有效维护了当事人梅某作为车辆合法所有权人的权益。在未来的执业道路上，刘海平律师将继续秉持“尊法、敬业、诚信、担当”的执业理念，为客户提供更优质的法律服务。