以为运费全由A公司承担，二审判决核减金额还明确责任分担！

一起因运输合同债务承担引发的民事纠纷案件，委托人作为运输服务提供方，在追讨运输费用时遇到了难题。

我方当事人是一家运输服务企业，为A公司与XX公司提供运输服务。在20XX年底前产生了运输费，我方当事人向这两家关联公司主张支付剩余款项及逾期利息。一审法院判决A公司支付剩余运费，并由XX公司承担连带责任。然而，A公司不服一审判决，提起上诉，主张其与我方当事人不存在合同关系，不应承担付款责任。这让我方当事人陷入了困境，他们迫切需要专业的法律帮助来维护自己的合法权益。

在这个关键时刻，我方当事人找到了山西惠胜昌律师事务所的吕泽宇律师。吕泽宇律师毕业于忻州师范学院法学专业，2019年取得法学学士学位，2020年在山西惠胜昌律师事务所实习，2021年取得律师证成为执业律师，至今已执业5年。他擅长处理金融、建设施工合同等合同纠纷、民间借贷、婚姻家事纠纷、侵权责任纠纷等民事争议问题，劳动合同纠纷、工伤赔偿、工资报酬、培训协议、竞业限制约定、服务期纠纷等劳动争议以及企业、商事仲裁等各类诉讼及非讼业务。

接受委托后，吕泽宇律师带领团队迅速展开工作。他们重点梳理了我方当事人提供的《企业询证函》《单位分科科目三栏账》《拉运明细》《借记卡账户历史明细单》等关键证据。吕律师团队多次开会讨论这些证据，经过反复研究和分析，最终形成了完整的证据链，清晰证明了我方当事人与A、XX两公司之间存在事实上的运输合同关系，且两公司均已实际支付过部分运费。

针对A公司上诉提出的免责的债务承担主张，吕泽宇律师带领团队深入分析了《企业承包经营合同》及《交接备忘录》等核心文件。他们仔细研究每一个条款，查阅大量相关法律法规和类似案例，明确指出相关协议仅约定了A公司对XX公司此前债务的继续履行，并未构成法律意义上的债务转移，也未获得我方债权人的明确同意，因此不满足免责的债务承担的法定要件。这意味着XX公司并未脱离原债务关系，仍需对我方当事人承担付款责任。

在二审庭审中，A公司提交了新证据，试图证明我方主张的运费中包含了应支付给案外人的款项。吕泽宇律师团队对此进行了细致质证，他们认真审查每一个证据细节，与对方进行激烈的辩论。在确认该笔款项属实后，吕律师主动向法庭提出对诉讼请求金额进行相应核减，展现了专业、诚信的办案态度，最终获得了法庭的认可。

最终，二审法院采纳了吕泽宇律师的核心代理意见，部分支持了A公司的上诉请求。判决维持一审判决中关于XX公司承担连带责任的部分，将A公司应支付的运费金额，在一审判决基础上核减了案外人款项，最终确定为449,117.51元，一、二审诉讼费用由各方按责任比例分担。

对于这样的结果，我方当事人非常满意。他们评价吕泽宇律师：吕律师分析精准，处理问题很专业，在整个办案过程中，他始终站在我们的角度考虑问题，为我们争取到了最大的利益。这次案件的成功处理，不仅维护了委托人的合法权益，也为类似案件的处理提供了清晰的参考，充分展现了吕泽宇律师的专业能力和服务态度。