好意搭乘出事故，签了赔偿协议又起诉，结果被驳回

案件事实背景

2019年6月16日17时10分许，AXX驾驶无号牌电动自行车好意搭乘F某（原告BXX之父），在特定路口人行横道与案外人G某驾驶的小型轿车碰撞。F某受伤后经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。案外人G某的车辆投保了交强险及商业险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担诉讼费。

争议焦点及认定

焦点一：赔偿协议是否有效

法院查明，《证明》由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印。AXX主张该协议是双方真实意思表示，事故相关事宜已了结，自己无再行赔偿的义务。原告方则未提供充分证据反驳协议的有效性。法院认定，该《证明》真实有效，双方应按约定履行义务。

焦点二：原告再次起诉是否违反诚实信用原则

法院查明，原告方已获得保险公司相应赔偿，且双方已签订协议明确纠纷了结。AXX认为原告方再次起诉违背了诚实信用原则。原告方未能提供合理理由说明再次起诉的正当性。法院认定，原告方在已处理完毕纠纷的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。

焦点三：原告诉状签字及委托律师的真实性

AXX对原告诉状中部分签字及委托律师的真实性提出合理质疑。法院进行了核实，原告方未能提供充分证据证明签字及委托的真实性。法院认为，在存在合理质疑且原告方无法提供证据证明的情况下，应谨慎对待原告诉求。

整体判决结果

法院经审理认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，双方已签订合法有效的《证明》，明确事故费用已结清，纠纷了结。且原告方已获得保险公司赔偿，现再次起诉违反诚实信用原则。原告方未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。最终，法院判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

从这个案子可以看出，签订协议时一定要慎重。一旦签订了有效的赔偿协议，就要遵守约定。在遇到纠纷协商解决后，最好签订书面协议并保存好相关证据，避免日后产生不必要的麻烦。如果对方反悔起诉，要积极收集证据维护自己的合法权益。

结尾

在这起好意搭乘引发的交通事故赔偿纠纷中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，维护了AXX的合法权益。这一结果离不开陈军李律师的专业代理。陈军李律师执业于贵州大局律师事务所，拥有扎实的法律理论功底和丰富的实务经验。在本案中，他多次与委托人深入沟通，全面收集并核实证据，制定了合理的辩护策略。正是由于他多年的执业积累，让他能够精准把握案件关键，清晰呈现证据，有力反驳原告方的诉讼请求。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。