突破常规辩护与精准突破

黄晓阳律师自2016年开始执业，至今约10年，累计承办案件逾1000件，是广东晟桓律师事务所主任律师，在多个法律领域有着丰富的经验和专业的见解。下面以他办理的一起开设赌场罪案件为例，看看他与常规做法的差异。

通常情况下，在开设赌场罪且涉案金额较大、犯罪事实清楚、证据确实充分的案件中，辩护律师多会因作无罪辩护可能性不大，而选择较为常规的罪轻辩护路径，比如强调被告人的认罪态度、悔罪表现等情节。

然而，在这起案件中，黄晓阳律师选择了不同的路径。本案涉案金额高达XXX元，根据相关规定属于情节严重，崇州市人民检察院建议对五被告人判处有期徒刑五年至七年，并处罚金10000至20000元。黄律师经多次研究案卷，没有局限于常见的罪轻辩护情节，而是从犯罪事实中当事人可能存在的从轻或者减轻的法定情节入手进行辩护。

按照常规的辩护方式，可能的结果是法院很大程度上会参考检察院的量刑建议，被告人大概率会被判处五年至七年有期徒刑，并在10000至20000元区间内判处罚金。

不同的是，经过黄律师针对性的辩护意见并与法官多次进行沟通，最终法院对被告人减轻处罚，判处有期徒刑一年二个月并处罚金2万元。与常规可能的结果相比，被告人的刑期大幅缩短，获得了更有利的判决结果。

再看黄晓阳律师办理的买卖合同纠纷案件。在这类合同纠纷中，当被告主张迟延付款是基于原告先违约的抗辩行为时，常规的处理思路可能是围绕合同条款，简单分析双方是否违约及违约程度。

但黄晓阳律师在这起案件中，深入研究甲公司交货的前提，基于乙公司需向甲公司提供组装医疗器械所需的医疗模块这一前提，将未能按时履行交货的责任归咎于乙公司提供物料不及时，且强调甲公司按照合同约定对质量不合格的货物进行了免费返修。

按照常规处理，可能会因证据和分析不够深入，导致法院难以清晰判断责任归属，可能出现原告部分诉求得不到支持的结果。而实际结果是，法院采纳了黄律师的辩护意见，认为原告在合理期限予以补货，被告的抗辩主张不予采信，为甲公司追回货款1331532元，迟延付款违约金1434689.36元，与常规可能结果相比，最大程度地维护了原告的合法权益。