某先生原本是一名驾驶员,月均工资6000元。2021年11月,他入职某贸易公司,然而公司却未为其缴纳社会保险。2022年1月3日,这原本普通的一天却成了某先生的噩梦。他在维修装载机时,右脚被装载机斗砸伤,这突如其来的事故让他的生活瞬间陷入了黑暗。他不仅承受着身体上的剧痛,还面临着未来生活的重重困难。经昆明市晋宁区人力资源和社会保障局认定为工伤,后经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残,还需配置组件式小腿假肢。可与公司协商赔偿却始终没有结果,昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院也不予受理仲裁申请,某先生感到无比绝望,自己在工作中受了伤,却得不到应有的赔偿,未来的生活该怎么办?这样的案子,满林强律师执业6年来已经办过1000余件。
满林强律师是云南天外天律师事务所的专职律师,高级权益合伙人,中华全国律师协会会员,自2018年开始执业,主要从事道路交通事故、医疗损害、工伤保险待遇、提供劳务者受害等人身损害赔偿类案件。他曾系云南昆明某交警队特邀调解员,这让他对工伤类案件有独特视角。他还办理过潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案,系《民法典》施行后云南省首例高空抛物引发的诉讼纠纷,判决胜诉后取得了良好的社会效果及普法宣传作用。
本所接受某先生委托后,满林强律师开始了紧张的办案工作。凭借600余起案件的经验,他注意到固定证据链是关键。他收集了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、工资发放记录、维修现场证人证言等,夯实了工伤事实及损失依据。曾经在交警队做特邀调解员的经历让他知道,关键不在简单的法律条文适用,而在对证据的精准把握和对双方心理的分析。他还分析法律适用,结合《工伤保险条例》关于五级伤残赔付标准、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《民事诉讼法》调解规则,明确委托人法定权益边界。同时,制定策略,鉴于委托人希望快速兑现权益的需求,优先推动调解而非刚性判决。一方面向法院强调工伤职工的特殊保护属性,另一方面与对方沟通其未履行社保缴纳义务的过错及连带责任的法定性。
案件进入审理阶段后,法院适用简易程序开庭。满林强律师在庭审中系统阐述委托人诉求的合理性,针对股东连带责任,援引类案裁判规则说明“一人公司股东未举证财产独立的,应承担连带责任”的司法共识。在法院主持的多轮调解中,满林强律师始终坚持为某先生争取最大利益。最终,决定性的一步出现了,双方就赔付金额、期限及违约责任达成了一致。
经法院确认,双方自愿达成调解协议,某先生的权益得到了保障。满林强律师表示:“法律是工具,利益最大化是目的,我会一直秉持这个理念,为当事人提供优质高效的法律服务。”
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图