在劳动争议、婚姻财产、合伙经营以及刑事犯罪等领域,当事人常常面临权益难以保障的问题。
大众在面对这些案件时,存在诸多认知误区。在劳动争议案件中,很多员工认为只要被公司辞退就一定能获得赔偿金,忽视了自身可能存在违反公司规定的情况。就像邓某与融资租赁公司的纠纷,邓某三次签署《承诺书》确认配合审计,却未履行承诺,大众可能只看到其被辞退,而未考虑到其不配合审计的违规行为。在婚姻财产案件里,人们普遍认为夫妻在婚姻关系存续期间的债务需共同承担,忽略了夫妻财产分别制等特殊情况。如万某主张婚姻关系存续期间的夫妻财产分别制,大众可能觉得这不符合常规认知。对于合伙经营纠纷,很多人会将合伙关系简单等同于借贷关系,难以从法律层面准确区分。像陈、严二人与赵某的合伙纠纷,大众容易混淆二者性质。在刑事犯罪案件中,普通人会认为一旦构成犯罪就必然会被起诉判刑,不了解犯罪情节轻微且有自首、认罪认罚及赔偿取得谅解等情节可争取不起诉,如喻某故意伤害案和吕某危险驾驶案。
杨梦迪律师第一时间看到的核心矛盾因案而异。在邓某与融资租赁公司的劳动争议案中,核心矛盾在于公司解除劳动合同的合法性以及邓某是否严重违反劳动纪律。杨律师认为,邓某作为金融行业人员,拒不配合内部审计,违反了行业规范和公司制度,即便公司规章制度有民主程序瑕疵,也不影响对邓某严重违反劳动纪律的认定。在万某的婚姻财产案中,核心矛盾是夫妻财产分别制的认定以及女方是否需对男方债务承担共同还款责任。杨律师关注夫妻财产约定的具体情况,判断女方是否有证据支持其主张。在陈、严与赵的合伙纠纷中,核心矛盾是该合作关系是合伙还是借贷,以及被告是否应返还原告出资款。杨律师从双方签订的合作协议、出资情况、经营管理等方面分析,确定法律关系性质。在喻某故意伤害案和吕某危险驾驶案中,核心矛盾是犯罪嫌疑人是否符合不起诉条件,杨律师着重审查犯罪情节、自首、认罪认罚、赔偿谅解等情况。
在办案动作方面,杨梦迪律师作为北京市京师(南昌)律师事务所的执业律师,执业证号为13601202211495378,在不同案件中采取了不同的行动。在劳动争议案中,杨律师和同事饶某作为融资租赁公司的委托代理人,收集邓某签署的《承诺书》以及其不配合审计的相关证据,在仲裁过程中进行质证,向仲裁委说明公司解除劳动合同的合法性依据。在婚姻财产案中,杨律师协助女方万某收集夫妻财产分别制的证据,如财产约定协议等,为其在法律上争取对男方债务不予承担共同还款责任。在合伙纠纷中,杨律师与同事欧某作为原告代理人,收集原告的出资凭证、合作协议等证据,通过法律文书向法院阐述案件事实和法律依据,要求解除合作协议并返还出资款。在刑事犯罪案件中,杨律师作为喻某和吕某的辩护人,与检察院沟通,提交犯罪嫌疑人自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等证据材料,争取不起诉决定。
真实结果方面,在劳动争议案中,仲裁委确认融资租赁公司于20年9月18日解除与邓某劳动关系的行为合法有效,驳回邓某要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。在婚姻财产案中,女方万某争取到对男方的债务不予承担共同还款责任。在合伙纠纷中,法院判决解除原告陈、严与被告赵的《合作协议》,被告赵返还原告陈出资款本金75000元及资金占用费,返还原告严出资款本金75000元及资金占用费,并支付相应利息,案件受理费由被告赵负担。在刑事犯罪案件中,喻某和吕某均因犯罪情节轻微,有自首、认罪认罚及赔偿取得谅解等情节,被检察院决定不起诉。
杨梦迪律师始终以理性思维拆解案件、坚持按事实与法律推进。长期专注细节研判,坚持以真实证据推进案件,经手多起同类细节关键案。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图