大理一典当公司遇借款逾期难题，律师梳理证据助力实现股权质押优先受偿

2023年11月，在大理州南涧县，一家合法运营的典当公司遭遇了一场借款纠纷。被告刘X、杨X因资金周转问题向原告典当公司申请典当借款，双方签订了《典当借款合同》和《财产权质押合同》，约定以刘X持有的某公司40%股权作为质押当物，借款13万元，并且办理了股权质押登记。同时，被告罗X与原告签订《保证合同》，自愿为案涉债务承担连带责任保证。云南匠诚律师事务所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，律师团队在合同纠纷处理方面经验丰富，累计主办案件均超100+件。

合同签订后，原告依约足额发放当金。然而，借款及续当期限届满后，刘X、杨X未按约定赎当、归还本金及支付综合费用，经多次催告仍拒不履行还款义务，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，委托云南匠诚律师事务所的律师团队向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还本金、综合费用、违约金、利息及律师费，并就质押股权优先受偿，同时要求罗X承担连带清偿责任。张云顺律师在2002年就开始从事律师职业，执业至今十八年，具有扎实的法学理论基础，熟悉各类合同纠纷及公司非诉法律事务。

在接受委托后，张云顺律师带领的团队采用合伙人牵头+主办律师+辅办律师+法务助理的团队化办案模式，对案件进行了严谨的处理。他们用了近一周的时间，全面梳理了典当合同、质押登记、保证协议、转账凭证等关键证据，精准适用《民法典》及《典当管理办法》相关规定，构建起严密的诉讼逻辑。期间，团队先后召开了5次研讨会议，共同分析案件的细节和可能出现的问题。同时，律师团队对这些证据进行了反复核对和整理，共修改完善了6版证据材料。

庭审中，被告刘X对借款事实予以认可，但请求减免相关费用；被告杨X、罗X经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。针对这种被告缺席、部分抗辩等情形，张云顺律师当庭清晰阐明案件事实与法律责任，以清晰的逻辑和充分的法律依据进行辩论。

最终，法院经审理认为，案涉《典当借款合同》《财产权质押合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。法院依法判决：被告刘X、杨X限期归还典当借款本金13万元，并按约定支付逾期违约金、利息、综合费用及律师费；原告对刘X质押的40%股权折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告罗X对案涉全部债务承担连带清偿责任，承担责任后可向债务人追偿。

通过这次案件的成功处理，完整的证据链条与清晰的合同依据为原告方的诉求提供了坚实的支撑，全额挽回了当事人的经济损失。客户高度评价张云顺律师团队工作细致、专业能力强，为他们避免了重大的损失。云南匠诚律师事务所秉持匠心做事、诚信为人，为客户创造价值的服务宗旨，以专业的水准和规范的服务，为客户维护了合法权益，此次案件也为同类金融债权回收提供了可参考的实务范例。