吴天成律师：公司无财产偿债，股东全额归还欠款破僵局

案件基本事实

卢某持有对某公司的生效债权判决，进入强制执行程序后，却发现该公司已是“空壳”，没有财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。这意味着卢某的债权面临无法实现的困境，他的追款之路陷入了僵局。

双方诉求及理由

卢某作为债权人，其诉求是实现自己的债权，拿回被拖欠的本金。他认为公司虽然已无财产，但股东张某未全面履行出资义务，应该对公司债务承担责任。而公司和股东张某起初并未主动承担还款责任，试图逃避债务。

法院查明的事实细节

吴天成律师接受卢某委托后，深入梳理该公司的资本结构与历史沿革。发现股东张某存在未全面履行出资义务的情况，这成为案件的关键证据。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

法院的认定逻辑

法院认定，在公司无财产可供执行的情况下，股东张某未全面履行出资义务，根据相关法律规定，其应当在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是因为股东出资义务是法定的核心责任，在注册资本认缴制下，并非一纸空文。债权人有权通过法律途径，“穿透”公司独立人格的屏障，向未尽出资义务的股东个人追索。

最终判决结果

在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所的吴天成律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，当遇到公司无财产可供执行的情况时，债权人不要轻易放弃。要积极寻找公司股东是否存在未履行出资义务等情况，通过法律途径向股东个人追索。在日常的商业活动中，债权人也应该关注交易对象公司的股东出资情况，提前做好风险防范。

结尾

在这起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某原本陷入绝境的债权得以全额实现，避免了漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。这一结果充分展现了吴天成律师的专业能力和敏锐的法律洞察力。吴天成律师自2020年执业以来，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。正是多年的积累，让他在本案中精准地找到了关键突破口，深入梳理公司资本结构与历史沿革，将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东。他凭借扎实的法学功底和多学科复合背景，在处理这类复杂案件时格外从容。本案中，他精准运用法律策略，有效地“穿透”了公司独立人格的屏障，为当事人维护了合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。