量刑失利，凌泽阳律师拿证据关联性核查当救命稻草

诈骗大案辩护未达理想量刑

凌泽阳律师曾接手一起涉及四人的诈骗案，被告人张、陈、苏、蔡X以非法占有为目的，虚构身份和关系骗取被害人唐先生钱款。其中，张犯罪数额达1040万元，陈、苏犯罪数额为450万元，蔡X犯罪数额为34.5万元。律师为被告人进行了辩护，提出部分被告人没有非法占有目的、不构成诈骗罪等辩护意见。

法院判决情况

法院经审理认为，四被告人构成诈骗罪。对于张、陈、苏及其辩护人提出的没有非法占有目的、不构成诈骗罪等辩护意见不予采纳；对蔡X辩护人提出的诈骗性质较轻、犯罪数额认定25万元、有如实供述情节等意见也不予采纳，仅认定其当庭认罪情节。最终，张被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，追缴剩余违法所得450万元；陈被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得320万元；苏被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得95.5万元；蔡X被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得34.5万元。这一判决结果与律师预期存在差距。

复盘发现证据关联性问题

结案后，凌泽阳律师重新整理材料，发现案件中部分证据与辩护观点的关联性不足。在辩护过程中，律师提交了一些证据试图证明被告人没有非法占有目的，但这些证据与该观点的关联性不紧密，未能有效说服法院。例如，在证明蔡X诈骗性质较轻的问题上，所提供的证据无法有力支撑该观点，导致法院未采纳相关辩护意见。

增加证据关联性核查步骤

为避免类似问题再次发生，凌泽阳律师在后续同类案件中增加了证据关联性核查步骤。在收集和整理证据时，会仔细分析每个证据与辩护观点之间的关联程度，确保所提交的证据能够紧密围绕辩护要点。对于关联性不强的证据，会进一步寻找补充或替换，以增强证据的说服力。在立案前，会对证据进行全面审查，与团队成员共同探讨证据的关联性和证明力，避免在庭审中出现证据与观点脱节的情况。

后续案例印证改变效果

在之后的一起诈骗案中，被告人涉嫌诈骗金额数十万元。凌泽阳律师在办理此案时，严格按照新的流程进行证据准备。在收集证据过程中，对每一份证据都进行了关联性核查，确保其能够有力支持辩护观点。在庭审中，所提交的证据紧密围绕被告人的从轻情节，如自首、退赃等，最终法院采纳了大部分辩护意见，被告人获得了从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。这一结果表明，增加证据关联性核查步骤有效地提升了辩护效果，避免了因证据关联性不足导致的辩护失利。

凌泽阳律师执业于重庆百君（合川）律师事务所，是该所刑事辩护中心副主任。执业至今，累计承办案件已逾300余件，尤其在刑事辩护领域经验丰富，专精于诈骗、毒品、经济犯罪、职务犯罪类案件。此次复盘和流程调整，体现了其对案件细节的重视和不断提升辩护能力的决心。