超200万水产合同纠纷，律师助力追回近百万损失

在江苏省连云港市XX区人民法院，有一起备受关注的案子，案号为(20XX)苏XXX民初XXX号。原告是响水县XX水产养殖场，这是一家专业的甲鱼养殖主体。20XX年X月，其经营者ZX和被告XX饲料经营部、S某商量好，由被告为原告加工甲鱼饲料。原告在20XX年X月XX日支付了加工费及原料款合计XXXX元，拿到被告加工的饲料后，于X月X日开始投喂。可投喂十几天后，甲鱼大面积死亡，原告赶紧救治，却还是没能挽回损失。后来检测发现，饲料里黄曲霉毒素B1超标。

原告觉得，是被告加工的不合格饲料导致甲鱼死亡，就把二被告告上法庭，要求赔偿甲鱼损失、用药、电费、租金等各项损失，加上差旅费、鉴定费等，本息合计超XXX万元。被告却称，他们只是帮原告代购原料并加工，原告自带陈旧饲料参与加工，还没按要求保管饲料，甲鱼死亡和饲料没关系。而且原告单方鉴定程序不合法，样本也没关联性，他们对甲鱼死亡原因和损失数额都不认可，还说原告自身保管、投喂有过错，请求法院驳回原告诉讼请求。这案子的核心争议集中在鉴定样本关联性、鉴定报告效力、损失认定及双方过错责任划分这四大方面。

沈玉玮律师接受委托后，和团队律师成立了办案专班。他们全面梳理案件事实，固定关键证据，围绕“饲料质量问题与甲鱼死亡存在直接因果关系、被告无加工资质且交付不合格工作成果应担主责”的思路，针对四大争议焦点开展代理工作。

律师指导当事人固定饲料卸货视频、冷库甲鱼打捞视频、微信交易记录等关键证据，证明案涉饲料和鉴定取样饲料包装一样，原告采购量大，投喂后甲鱼很快死亡，也没再外购饲料，结合被告手写的加工明细，形成完整证据链，说明鉴定的饲料和甲鱼样本与本案关联很大。

针对被告对鉴定报告的异议，律师结合盐城市农业科X院的鉴定资质、鉴定流程，以及第三方检测只是辅助手段的事实，证明鉴定机构依法开展水产动物死亡原因鉴定，鉴定结论是独立作出的。江苏XX公司的损失鉴定意见和微信转账、案外人证言也能相互印证，鉴定报告合法有效，能作为定案依据。

律师对原告主张的各项损失仔细梳理，把没证据支撑的租金、部分律师费等诉求剔除，对有转账记录的治疗用药费、冷库电费、人工打捞费等合理损失，结合鉴定意见、缴费凭证精准核算，还对接案外人核实死甲鱼处置情况，让损失数额有事实和法律依据。

律师指出，被告没饲料加工资质却开展加工业务，交付的饲料有质量问题，和甲鱼死亡有直接因果关系，是主要过错方。原告没查验被告资质有轻微过失，但不是甲鱼死亡的原因。律师还驳斥了被告“原告自带陈旧饲料、保管不当”的说法，证明原告提供的原料是用于鸡饲料加工，和甲鱼饲料无关，被告也没证据证明原告保管有过错。

庭审中，沈玉玮律师充分举证、严谨说理，反驳被告的抗辩理由，形成完整的法律论证体系。

江苏省连云港市XX区人民法院组成合议庭审理此案，全面审查后，采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，没采信被告的抗辩理由。法院认为，被告无资质开展加工业务，交付的成果有质量问题，是主要过错方；原告有轻微过失，承担次要责任。最终，被告承担70%赔偿责任，原告承担30%责任。法院核定原告合理损失为XXXXX元，判决被告XX饲料经营部、S某在判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计XXXX元；案件受理费、鉴定费、保全费合计XXX元，被告负担XXXX元，原告仅负担XXX元；驳回原告其他诉讼请求。

一开始，原告面临甲鱼大面积死亡，索赔超200万却被被告各种抗辩的困境。最后，法院判决被告承担70%责任，为原告追回近百万损失。这个案子能有这样的结果，关键在于律师精准把握案件核心，专业梳理证据，合理划分责任。