200万投资款变借款，律师助力全额追回

当事人梁先生找到律师时，心急如焚地问：“这200万还能要回来吗？”原来，被告公司因经营口罩生产项目急需资金，梁先生经中间人介绍分三笔向被告公司账户汇入200万，其中一笔50万备注为“口罩投资款”，另一笔100万备注为“借款”。之后，原被告签订《借款协议》确认款项为借款，但被告宁某却辩称不认识梁先生，款项是投资款。这就产生了争议焦点，款项究竟是投资款还是借款，这是本案的疑难之处。在辽宁地区的司法实践中，对于款项性质的认定，需要结合多种证据来判断，而此案中款项备注不一致，给认定带来了困难。

接受委托后，隋律师首先对案件证据进行了全面梳理。他发现虽然有一笔款项备注为“口罩投资款”，但双方签订的《借款协议》明确确认了200万款项性质为借款。隋律师以此为突破口，在庭审中强调《借款协议》的证明力，指出被告未能提供充分证据证明存在投资合意及共享收益、共担风险的约定，且口罩项目最终未获审批。通过这样的庭审辩护逻辑，有力地反驳了被告的主张。

最终，法院采纳了隋律师的观点，认定案涉款项为借款，判决被告绥中XX公司、被告宁某于判决生效之日起十日内向梁先生偿还借款本金200万。原本被告坚称是投资款，若认定为投资款，梁先生可能血本无归，而最终成功将款项认定为借款并全额追回本金，这一结果极大地保障了梁先生的合法权益。

结合辽宁地区办案经验，在民间借贷纠纷中，证据收集和固定至关重要。像本案中，《借款协议》就是关键证据，它能明确款项性质。当事人在进行资金往来时，一定要签订书面协议，明确款项用途和性质，同时保留好转账记录等相关证据。在面对对方不合理抗辩时，要善于利用现有的证据形成完整的证据链，以支持自己的主张。