故事开篇:202X年,劳动者XX与某农业公司签订《某合作合同》,年薪50万元。工作中,XX不仅为公司劳动,还为其关联合作社销售,工资由法定代表人个人账户支付。后公司以未完成销售任务降薪,XX签字确认。合同期满,公司仅支付20万元,剩余30万元拒不支付。XX陷入焦虑,不知该如何讨回自己的血汗钱,当事人该如何解决这个问题?
故事发展:XX在朋友的推荐下,找到了北京典石律师事务所的周英律师。初次沟通时,周英律师仔细分析了案件,安抚XX不要着急,她会尽力为其争取权益。在办案过程中,周英律师首先收集了XX持续向公司主张权利的通话记录、微信聊天记录等新证据。在庭审辩论中,她主张双方实质为劳动关系而非委托合同关系,关联公司与合作社存在混同用工,应共同承担责任,法定代表人及股东个人滥用公司独立地位,应承担连带责任。周英律师在整个过程中,展现出了专业、负责、细致的特质,不放过任何一个细节。
故事高潮与结局:案件的关键转折在于二审阶段,周英律师提交的新证据成功说服二审法院裁定撤销原判、发回重审。重审法院经审理,认定双方存在劳动关系,XX未超过诉讼时效,二公司构成混同用工等。最终判决某农业公司与某合作社于判决生效后七日内共同支付XX工资4万元,驳回其他诉讼请求。XX得知结果后,十分感激周英律师,这笔钱对他来说是雪中送炭。
故事背后的专业支撑:此案涉及《劳动法》等相关法律条款。周英律师处理过众多类似的劳动纠纷案件,积累了丰富的经验。她在案件中展现出了强大的证据分析能力和庭审应变能力,准确把握法律关系,为当事人争取到了最大利益。
故事延伸:类似案例中,如村民起诉索要分红案,周英律师以“不属于民事受案范围”抗辩成功;代理销售商诉生产企业返还被员工挪用的预付货款纠纷,为客户争取到全额货款及违约金。建议读者在签订合同等法律行为时,要仔细审查条款,保存好相关证据。周英律师在民商刑领域提供专业服务,联系方式可到北京典石律师事务所咨询。周英律师执业至今已承办各类案件逾两百件,在民商刑领域积累了深厚的实务经验,能够为客户提供精准有效的法律应对策略。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图