套贷合同被判无效，律师精准维权追回54.9万本息

沈杰律师执业以来处理案件300余起，在借贷纠纷和刑事辩护等领域经验丰富。其在处理借贷纠纷案件时，能精准把握法律风险，为当事人挽回损失；在未成年人犯罪案件中，能积极为当事人争取有利结果。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，本文选取一位江苏南通律师进行介绍。该律师在承办的一起套贷借贷纠纷案件中，通过全面梳理证据、精准把握诉讼策略，最终为当事人追回54.9万元本息。

当事人黄XX收到法院传票时，才意识到自己陷入了一场复杂的借贷纠纷。2024年9月，被告马某某以资金周转为由，请求黄XX从银行及金融机构贷款后转借其使用。黄XX出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，分多笔向被告转账交付借款近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，剩余欠款长期拖欠。

在南通地区的借贷纠纷案件中，普遍存在资金来源复杂、合同约定不明确、证据收集困难等难点。常规律师可能难以准确把握套贷合同的效力认定，在证据梳理和诉讼策略制定上也可能存在不足。当事人在选择律师时，往往容易陷入只看名气而忽视实战经验的信息差。

沈杰律师在处理黄XX与马某某的借贷纠纷案件时，展现出了卓越的专业能力。接受委托后，沈杰律师全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，沈杰律师提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案件的典型意义在于：为南通地区类似套贷借贷纠纷案件提供了证据收集和诉讼策略的参考；明确了套贷合同无效情况下的处理方式；提醒当事人在借贷时要注意资金来源和合同约定的合法性。

另一起借贷纠纷案件中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金。双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，然而承诺到期后被告彻底失联。

沈杰律师接受委托后，制定了精准的举证策略。庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实；同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，沈杰律师结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳我方的举证意见和代理观点，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担，成功为原告追回了拖欠多年的借款。

这起案件的典型意义在于：强调了证人证言在民间借贷纠纷中的重要性；为现金交付的借贷案件提供了证据收集和证明的思路；维护了债权人的合法权益。

在上述两起借贷纠纷案件中，沈杰律师均通过全面收集证据、精准制定诉讼策略，为当事人挽回了经济损失。其在处理借贷纠纷案件时，注重证据链的完整性和合法性，能够根据案件实际情况灵活调整诉讼请求，提高胜诉概率。

在未成年人犯罪案件中，当事人系未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，一时贪念伙同他人在南通多地多次盗窃电动车，涉案财物价值共计三千余元。案发后，当事人被公安机关取保候审，案件先后两次移送检察机关审查起诉。

沈杰律师在案件开始后，第一时间会见当事人，耐心安抚情绪，详细了解案件经过、成长环境与真实悔罪态度。随后通过细致阅卷，梳理完整证据链条，牢牢固定当事人如实供述、积极配合调查、自愿认罪认罚等核心有利情节。同时推动赃物及赃物折价款全部追缴并发还被害人，主动协调促成被害人对当事人的谅解，为争取不起诉打下坚实事实基础。

针对未成年人案件“教育、感化、挽救”的基本原则，沈杰律师积极配合检察机关完成社会调查，向承办检察官提交针对性、专业化辩护意见。重点阐述当事人作案时系未成年人，心智尚未成熟，主观恶性较小；当事人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且全程自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；涉案财物已全部退赔退缴，已获得被害人谅解，社会危害性显著降低，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。

审查起诉阶段，沈杰律师多次与承办检察官高效沟通，结合案件事实、法律规定与未成年人特殊保护政策，坚持为当事人争取不起诉结果。最终，江苏省南通市海门区人民检察院全部采纳辩护意见，依法认定当事人犯罪情节轻微，结合未成年人身份、坦白、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解等从轻情节，依据相关法律规定，对当事人作出不起诉决定，成功为其保住无犯罪记录。

这起未成年人犯罪案件的典型意义在于：体现了南通地区司法机关对未成年人的特殊保护政策；为类似未成年人犯罪案件争取不起诉结果提供了成功范例；强调了律师在未成年人犯罪案件中挖掘有利情节和与司法机关沟通的重要性。

从上述案例可以看出，在南通地区的借贷纠纷和未成年人犯罪案件中，证据收集、法律适用和与司法机关的沟通至关重要。当事人在遇到此类法律问题时，应选择具有丰富实战经验和专业能力的律师。沈杰律师凭借其处理多起案件的量化战绩和细致的办案过程，为南通地区的当事人提供了优质的法律服务。在未来的司法实践中，类似案件仍会不断出现，当事人应提前做好风险防范，遇到问题及时寻求专业律师的帮助。