套贷出借合同被判无效，律师助原告追回54.9万本息

黄萍和马某某原本是同事。2024年9月，马某某说要资金周转，求黄萍从银行和金融机构贷款转借给他。黄萍没多想，出于信任，先后通过中信信用卡、武汉银行等渠道贷款，在9月29日到10月2日分多笔给马某某转了近60万。两人签了《借款合同》，约定借598000元，期限36个月，但没说利息和违约责任。

马某某拿到钱后，只零零散散还了点。到2025年5月，累计才还8万多，剩下的一直拖着不还。黄萍多次微信催款，马某某都拿贷款没获批当借口。黄萍心里犯嘀咕，觉得虽然对方还钱少，但有合同在，问题应该不大。

可随着时间推移，马某某还是不还钱，黄萍急得像热锅上的蚂蚁。她自己去催，马某某根本不理会，这让她焦虑又自我怀疑，不知道该怎么办才好。

后来，黄萍经人介绍找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师。沈杰律师2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作了7年。

沈杰律师仔细梳理材料时，发现案涉借款是黄萍从金融机构贷款转借的，这可能导致合同无效。这个细节很关键，弄不好黄萍的钱就打水漂了。

为了应对这个问题，沈杰律师围绕这个细节制定策略。他指导黄萍整理借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款的全过程。还提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

到了庭审的时候，马某某经法院传票传唤，无正当理由没到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清楚地陈述案件事实，明确黄萍实际出借金额和马某某的欠款数额。还协助黄萍依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，提高诉求的合理性和胜诉概率。

黄萍在庭上紧张得手心冒汗，眼睛紧紧盯着法官。最终，法院认定原被告借贷关系真实存在，但因为款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合黄萍实际还款、马某某已偿还款项等事实，判决马某某全额归还549000元本息，案件受理费、保全费都由马某某承担。听到判决结果，黄萍长出一口气，心里的石头总算落了地。

这个案子教会我们：第一，借款时别轻易从金融机构贷款转借，有合同无效风险。第二，保留好借款合同、转账凭证、聊天记录等证据。

这个案子告诉我们，借款一定要谨慎，避免陷入法律风险。遇到问题别慌，专业律师能帮我们解决难题。在这个案子里，沈杰律师抓住套贷导致合同可能无效这个关键细节，制定策略，最终帮黄萍成功追回欠款。