盗窃案上三次发问，判得很轻

在一场盗窃案庭审的交叉询问环节，凌灿伟律师的几个关键问题如同一把利刃，逐渐揭示出案件中的矛盾。面对被告人A盗窃的指控，凌灿伟律师首先针对“电话通知到案是否构成自首”展开发问，通过一系列问题，让法庭清晰了解到被告人A在接到电话通知后主动到案并如实供述的事实。接着，他又就被告人A退赔情况和取得被害人谅解情况进行询问，揭示出家属积极全额退赔所有被害人损失并取得书面谅解这一重要情节。最后，对于被告人A利用工作便利盗窃这一行为，凌灿伟律师通过发问，让法庭认识到其主观恶性和社会危害性相对较低。

回溯庭前准备工作，凌灿伟律师在阅卷时就发现了诸多疑点。对于“电话通知到案是否自首”这一实务争议点，他进行了深入研究和论证，准备了详细的发问提纲。在对鉴定意见的质证思路上，他重点关注与案件核心事实相关的证据，确保每一个环节都能经得起推敲。

凌灿伟律师自2014年开始执业，至今已有约12年。毕业于西华师范大学的他，知识面广，思维敏捷，具备极强的逻辑分析能力。执业至今，他承办的案件已成百上千件，尤其擅长刑事辩护、婚姻家事、交通事故等领域。

最终，法院采纳了凌灿伟律师的全部辩护观点，依法认定被告人A系自首、全额退赔、全部谅解、认罪认罚，以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，完全采纳量刑建议，实现了罪责刑高度统一。

凌灿伟律师认为，庭审准备工作至关重要。每一个案件都需要深入研究，不放过任何一个细节。只有在庭前做好充分准备，才能在庭审中准确地揭示案件矛盾，为当事人争取到最大的利益。他始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，用专业和尽责为当事人服务。