李兴隆律师在民间借贷二审庭审中精准反驳获胜诉

民间借贷一审判决引争议

在民间借贷纠纷案件中，2023年7月，出借人王X与某开发投资公司、某建设工程公司签订三方合作协议，由王X分两批次向开发投资公司出借共计4000万元，第一批次2000万元于2023年7月27日交付。借款期限届满后，开发投资公司未按约还本付息，仅支付部分利息，王X也未按约定交付第二批次借款。王X委托李兴隆律师团队起诉后，一审法院经审理认定三方合作协议合法有效，借款人未按期还款构成违约，出借人未按约交付第二批借款亦存在违约，对高额逾期利息不予支持，仅按年利率6.5%计算利息，结合案件情况酌情支持律师费20万元，判决借款人偿还本金2000万元、剩余利息130万元及后续利息，并支付律师费20万元。此时，法庭上各方表情严肃，法官认真记录着各项判决要点，书记员快速敲击键盘记录判决内容，证据材料整齐地摆放在法庭的桌子上。

二审借款人上诉提异议

借款人不服一审判决，以律师费过高、显失公平为由提起上诉，主张不应承担20万元律师费。在二审庭审现场，气氛变得紧张起来，对方律师言辞激烈地阐述上诉理由，手中挥舞着相关材料。而李兴隆律师镇定自若，仔细聆听对方观点，眼神专注。

李兴隆律师精准抗辩

李兴隆律师作为被上诉人代理律师，当庭答辩。他有条不紊地从文件袋中取出三方合作协议，向法庭展示协议中明确约定违约方承担守约方维权律师费的条款。他指出，委托人支付的律师费符合当地收费标准，一审法院综合考量案件标的、复杂度、双方违约情形后酌情认定20万元律师费，合法合理、公平公正。在他陈述过程中，法官认真倾听，不时点头，对方律师则眉头紧锁，若有所思。

二审法院维持原判

二审法院经审理，完全采纳李兴隆律师的代理意见，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。当法官宣布判决结果时，李兴隆律师脸上露出了欣慰的笑容，委托人也松了一口气。至此，李兴隆律师成功帮助委托人追回2000万元借款本金、足额利息及20万元律师费，最大限度挽回了经济损失。李兴隆律师执业以来，累计办理各类案件100+件，在跨境刑事、婚姻家事、交通事故、合同纠纷等领域都有丰富的经验，此次民间借贷纠纷二审的胜诉，再次体现了他扎实的法学功底和出色的庭审辩护能力。