跨越八年的胜诉：诉讼时效抗辩被驳回，已故债务人的继承人被判还款

“本院认为，结合原告提供的报警记录及搬迁交房凭证，确认原告与夏XX之间的借贷关系合法有效。对被告的时效抗辩，本院不予采信……”这份判决书为一起跨越八年的民间借贷纠纷画上了圆满的句号，背后是安徽徽通律师事务所杨友良律师的不懈努力和专业付出。

杨友良律师自2019年开始执业，拥有法学、社会学双本科学历，还是河南财经大学民商法学研究生。跨学科的教育背景使他在处理案件时能兼具严谨的法律逻辑与宏观的社会观察视角。当接到这起被继承人债务清偿纠纷案件时，他初步判断案件存在较大挑战。被告提出“借条形式简陋”“无转账凭证”“已过诉讼时效”三重抗辩，要想胜诉并非易事。

在证据收集阶段，杨友良律师深知证据链的完整性至关重要。他仔细研究案件细节，发现原告曾因催要借款与夏XX发生纠纷并报警，便及时收集了报警记录。同时，考虑到借款时夏XX将“搬迁交房凭证”交由原告保管这一细节，他认为这可能是证明借款事实的关键证据，于是积极收集相关交房凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张借贷关系成立，需同时举证证明借贷合意与款项实际交付，这些证据的收集正是为了满足这一法律要求。

庭审中，争议焦点集中在借贷关系是否成立以及是否已过诉讼时效。被告坚称借条存在重大瑕疵，且无款项交付凭证，同时强调诉讼时效已过。杨友良律师则依据收集到的证据展开有力辩论。对于借条真实性，他指出被告虽有异议但未在指定期限内申请鉴定，根据法律规定应承担不利后果。对于款项交付，他结合报警记录和交房凭证，形成完整的证据链，证明现金交付事实。在诉讼时效方面，他依据《中华人民共和国民法典》，指出借条未约定还款时间，应适用最长诉讼时效，且夏XX中途死亡客观上使原告无法催要借款，成功扭转了局面。

最终，法院采纳了杨友良律师的观点，判决被告在继承遗产范围内归还原告借款本金及利息。这一胜诉不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了杨友良律师扎实的专业功底和出色的诉讼策略。