公路运输合同纠纷案再审成功获法院提审并中止执行

2017年开始执业的贾琦，毕业于安徽大学法律专业，现任职于安徽贾东峰律师事务所，担任刑事业务部主任。执业至今，他累计承办案件已逾千件，尤其专精于刑事辩护案件，同时在婚姻家庭、合同纠纷、交通事故等领域也有丰富经验。

在合同纠纷领域，有一起典型案例。某物流公司（原审被告）因与被申请人焦X（原审原告）公路运输合同纠纷一案，不服之前的民事判决，向上一级人民法院申请再审。贾琦律师及团队接受某物流公司的委托，作为其再审阶段的代理人。贾琦律师此前处理过多起合同纠纷再审案件，对再审流程和法律规定较为熟悉。他带领团队对原审案卷材料进行深入分析与研究，认为原审判决在认定事实与适用法律方面存在错误，符合法定的再审申请条件。于是，贾琦律师代理公司向法院提交了再审申请，并围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，准备了详实的申请理由与证据材料。

法院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，法院采纳了贾琦律师团队的代理意见，认为某物流公司的再审申请符合法律规定的情形，并作出裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。这一结果为当事人在再审审理阶段争取了至关重要的程序性胜利与缓冲时间。

在刑事辩护领域，贾琦律师也有出色表现。有一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。公诉机关指控，在2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，指控周X涉案数额巨大。周X被指控的核心事实为，2017年4月底，其冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元。后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

贾琦律师接受周X及其家属委托后，担任其辩护人。他凭借丰富的刑事辩护经验，仔细阅卷、多次会见当事人，并对全案证据进行深入分析。贾琦律师认为，在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。而且在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。另外，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

基于以上分析，贾琦律师在庭审中提出了“本案部分事实应定性为民事纠纷，被告人周X无诈骗故意；即便认定犯罪，其情节显著轻微，且已积极退赔，应大幅从轻处罚”的辩护意见，重点围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证。

法院经审理，部分采纳了贾琦律师的意见。判决认定，被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，法院采纳了贾琦律师关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

这起合同诈骗案的典型意义在于，首先，它提醒在合同纠纷中，要精准识别民事纠纷与刑事犯罪的边界，不能一概而论地将所有合同违约行为认定为犯罪。其次，强调了“非法占有目的”这一核心要件在认定合同诈骗罪中的重要性。再者，当事人积极退赔的情节在量刑时会被法院充分考虑。最后，对于参与共同犯罪的被告人，其作用、参与程度和非法所得的不同，会对量刑产生重大影响。

从司法实践来看，在合同纠纷案件中，法院对于再审申请的审查会越来越注重原审判决在事实认定和法律适用上的准确性。对于刑事辩护，法院在量刑时会更加综合地考虑各种情节，包括当事人的主观故意、退赔情况以及在共同犯罪中的作用等。这也体现出律师在处理这类案件时，需要深入分析案件细节，准确把握法律规定，为当事人争取合法权益。