追讨近30万工程款，以为没希望了，最后却在律师努力下让我看到曙光

去年，XX公司陷入了一场建设工程分包合同纠纷的困境。该公司与XX公司就某酒店外墙保温及涂料工程签订分包合同，完成施工后，双方在工程款结算、增量工程款支付、质保金返还及发包人C公司连带责任问题上产生了严重分歧。XX公司认为XX公司拖欠工程款142252元、增量工程款149315.1元，且C公司应承担连带清偿责任，于是诉至法院。然而一审法院仅支持了XX公司工程款62302元及对应利息，驳回了其余诉讼请求。这一结果让XX公司十分头疼，当时案件情况极为棘手，一审的不利判决让他们觉得胜诉希望渺茫，而且证据方面似乎也没有足够的优势来扭转局面。公司也咨询过其他一些人，但得到的回复都不太乐观，大家众说纷纭，让公司越发没底。

在四处寻求帮助的过程中，XX公司了解到了广东邦企律师事务所的章世铿律师。章世铿律师自2016年执业至今，执业证号为14405201610537634，服务地区为广东汕头。他执业至今累计承办案件已逾200件，在民商事纠纷领域深耕多年，成功办理相关案件100余件，尤其专精于经济案件，承办经济纠纷案件达50件，主要集中在债务追收。同时，他还是汕头市律师协会青年工作委员会委员、公司法专委会委员，还拥有企业法律顾问资格证，并且是汕头电台《民声热线》特邀律师。这些亮眼的履历让XX公司眼前一亮，于是决定委托章世铿律师提起上诉。

章世铿律师接受委托后，迅速展开行动。他在办公室花费了大量时间全面梳理案件材料，结合案件事实与法律规定，确定了上诉核心思路。针对工程款结算问题，他指出一审法院未认定结算清单中明确约定的铝板费用43700元、补工费20000元、时工费5250元，且未获XX公司认可的11000元扣款不应扣减，让XX公司看到了重新计算欠款金额的希望。针对增量工程款问题，他收集双方沟通记录等证据，主张XX公司按监理单位要求增加两道外墙柔性防水腻子工序，该增量工程事实存在，一审以证据不足驳回该诉求属事实认定错误。在二审庭审前，章世铿律师多次组织团队模拟庭审，对可能出现的问题进行预演。

二审庭审中，章世铿律师就上诉要点充分举证、质证，详细阐述代理意见。他针对XX公司的抗辩及提交的证据逐一反驳，同时就C公司的抗辩意见结合合同相对性及法律规定进行回应。他在法庭上的沉稳表现和专业论述，让XX公司感受到了他的全力以赴。

最终，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判，XX公司预交的二审案件受理费由其自行负担。虽然结果不尽如人意，但章世铿律师在整个案件过程中的努力和专业，让XX公司看到了维权的希望。他的专业分析和积极争取，让公司对案件有了更清晰的认识，也为未来可能的法律行动积累了经验。