省高院再审，20多万工程款保住，咋做到的

案件事实

某建筑公司和某建设公司签订了外墙维修分包合同，合同里约定按实际工程量来结算。建筑公司完成工程后，建设公司却不肯支付工程款。建筑公司起诉后，一审、二审都胜诉了，法院判决建设公司支付工程款203840元。

可建设公司不服，向江西省高级人民法院申请再审，还提出了7项再审理由：说程XX不是公司员工，他的行为和公司没关系；称合同没实际履行，建筑公司没进场施工；认为工程款超过合同预算价，判决有误；说一审法院程序违法；否认工程量及结算单的效力；再次否认合同实际履行；还说一、二审适用法律错误。

这案子一旦进入再审，原生效判决就可能被改判、撤销或者发回重审，20多万的工程款就没保障了，建筑公司当时特别焦虑，担心这辛苦赚来的钱打了水漂。

律师介入后的具体行动

建筑公司在建设公司申请再审后，找到了魏建明律师。当时建筑公司的人特别着急，不知道这钱还能不能拿到手。

魏律师介入后，仔细研究了卷宗，整理出了详细的答辩思路。他向高院提交了专业的答辩意见，针对建设公司的7项再审理由逐一进行驳斥。

为了证实程XX代表公司履职，魏律师向高院提交了加盖公章的合同、微信沟通记录、结算单、材料租赁单、出勤明细、程XX自认施工员笔录，形成了完整的证据链。

在证明工程已实际施工并交付方面，魏律师向法庭清晰呈现了施工记录、人工明细、材料单据、现场结算、后续他人续工等客观证据。

对于工程款的计算，魏律师向高院明确说明合同约定按实际工程量结算，预算仅为预估，还详细列出650㎡×320元/㎡=208000元，扣除2%质保金后为203840元的计算过程。

针对对方声称一审程序违法，魏律师严谨论证法院依职权调查核实关键事实，符合民事诉讼法规定。

关键策略点

魏律师的核心策略就是“证据为王”。对于建设公司提出的各项理由，他都用实实在在的证据进行反驳。

比如，对方以未缴纳社保为由否认程XX员工身份，魏律师就用一系列证据形成证据链，让法院认定程XX的行为构成职务行为或表见代理。对于合同是否履行、工程款计算等问题，也都是用证据说话，切中了案件的要害。

同类案件经验

魏建明律师从2016年开始执业，执业至今累计承办案件已逾千件，其中已成功办理刑事案件逾百件，民商案件逾千件，有深厚的实务积淀。

采纳情况

江西省高级人民法院经严格审查，全面采纳了魏建明律师全部答辩意见。认定程XX代表建设公司洽谈合同、加盖公章、现场施工、签字结算，其行为构成职务行为/表见代理，法律后果由建设公司承担；认定案涉工程已实际施工、交付使用，建筑公司有权主张工程款；认定合同约定按实际工程量结算，并非按预算价结算；认定实际施工面积650㎡，单价320元/㎡，总价208000元，扣除2%质保金后为203840元，计算合法有据；认定一审法院依职权调查核实事实，程序合法，不存在程序违法情形；认定一、二审事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁判公正。

案件裁判结果

最终，江西省高级人民法院裁定驳回再审申请，维持原生效判决。建筑公司原本担心再审会让20多万工程款打水漂，现在成功保住了203840元工程款，案件终审生效。

这个案子能赢，关键在于魏律师用充分的证据和严谨的论证，驳斥了建设公司的再审理由，让法院认可了建筑公司的诉求。