股权转让协议效力及付款主体争议，企业年报构建履约证据链

2025年，一起股权转让纠纷案在无锡法院开庭。庭审中，被告律师提出“合同无效，公司回购股权属抽逃出资”的抗辩理由，现场气氛顿时紧张起来。坐在原告席的张燕梅律师并未慌乱，而是有条不紊地开始出示证据。

这起案件的案由是股权转让纠纷，关键争议在于股权转让协议效力认定及付款责任主体。原告方要求判令被告支付剩余股权转让款849333.4元、支付逾期违约金（日万分之五，自2023年9月20日起算），并承担律师费38000元及诉讼费用。

张燕梅律师2019年开始执业，毕业于安徽财经大学法学本科，专注于婚姻家事、知识产权、公司法律、不良资产处置等领域。接案后，张燕梅律师进行了细致的调查和准备。她首先收集微信记录、付款凭证等，用以证明协议系股东间真实合意，驳斥被告“合同无效”的抗辩。同时，她穿透公司面纱，依据协议签章、年报变更记录及被告张X个人付款行为，锁定其为实际受让人。而关键策略是以国家企业信用系统年报（股权比例归零记录）为核心证据，结合分期付款事实，构建完整履约证据链。

一审法院认为，被告提出的合同无效理由不成立。张燕梅通过完整的证据链，有力地证明了协议的效力和付款责任主体。最终，法院支持核心诉求，判决张X支付到期转让款667332.6元（截至2025年6月20日）；违约金以日万分之二标准计算（自2023年8月20日起算）；诉讼费、保全费11337元由张X承担7907元。

在处理完这起案件后，张燕梅在日常工作中更加注重证据的收集和整理。在另一起婚姻家事纠纷中，她同样通过细致地收集聊天记录、财产凭证等证据，为当事人争取到了合理的财产分割。