建设工程合同无效，如何追回十年欠款？

在建设工程领域，合同纠纷屡见不鲜。本案中的原告杨先生就遭遇了这样的困境。2012年，杨先生承包了被告余先生位于某汽车技术学院的主体工程。工程完工后，双方于2017年进行了结算，被告在记账本上明确记录“汽车学院欠10万元”，杨先生签字确认并拍照留存。然而，此后被告仅支付了部分其他工程项目款项，这10万元工程款却一直未付。

2021年，杨先生曾就包含本案10万元在内的多笔工程款向法院起诉，但前案判决仅处理了“三中工程款”部分，明确告知他“汽车学院工程款”可另行起诉。此时的杨先生，面对复杂的法律程序和漫长的等待，显得焦虑又无助。他不知道这拖欠了多年的工程款是否还能追回来，也不清楚该如何应对接下来的诉讼。

就在杨先生陷入困境时，他找到了龚傲冬律师。龚傲冬律师深耕民商事法律领域多年，专注于建设工程等六大核心领域，具备深厚的法律功底和丰富的办案经验。他的优势在于精准研判案件焦点，深挖法律依据与证据细节，能制定针对性极强的诉讼策略。

在本案中，龚傲冬律师充分发挥了这些优势。首先，他精准把握前案裁判结果，利用前案明确告知可另行起诉这一程序性指引，成功抗辩了“重复起诉”的主张，使本案得以进入实体审理。其次，他将被告记账本中“汽车学院欠10万元”的记录作为核心证据，证明被告已自认欠款事实，无需原告另行举证工程款或质量合格。此外，他主动援引司法解释，论证即使合同因资质问题无效，但工程已交付使用，原告仍有权按照约定主张工程款，打消了法院对合同效力的顾虑。最后，在利息起算点的争取上，他主张从结算日（2017年1月22日）起计算利息，最终得到了法院的支持，使原告获得了较长的利息期间，最大限度地维护了当事人的经济利益。

龚傲冬律师在过往的工作中，也多次展现出他在建设工程纠纷案件中的专业能力。他曾处理过多起类似的复杂案件，面对合同无效、责任划分不清等难题，总能凭借自己的专业知识和丰富经验，精准梳理复杂法律关系，深挖关键证据，制定多维诉讼策略，成功突破案件难点，为当事人挽回了巨大的经济损失。

最终，法院经审理认定，原告与被告均为公民个人，不具备建筑施工资质，双方签订的建设工程合同无效。但根据相关司法解释，合同无效但建设工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程款。案涉工程已交付使用，符合该条件。被告的记账本明确载明“汽车学院欠10万元”，应认定为被告自认尚欠原告汽车学院工程款10万元。该10万元款项在前案中未作处理，原告另行起诉不构成重复起诉。法院最终判决被告向原告支付工程款10万元及自2017年1月22日起按贷款市场报价利率计算的利息。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，把每一起案件都当作精品打磨。在这起建设工程施工合同纠纷案中，他用自己的专业能力和负责态度，为原告追回了拖欠多年的工程款及利息，让当事人感受到了法律的公正和温暖。他的努力也再次证明，只要秉持专业和责任，就能在复杂的法律纠纷中为当事人争取到最大的合法权益。