取保候审未获批准后，胡发华律师增加了社会关系评估步骤

某男子因朋友多次盗窃电动车后，碍于朋友情面帮忙联系买家，先后卖出3辆电动车，涉案金额约8000元，本人未获利。案发后，该男子被以掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留。胡发华律师接受委托后，立即会见该男子，详细了解其参与程度，确认其系初犯，无前科，未参与盗窃，未获利，涉案金额8000元，归案后如实供述，认罪认罚。

原有策略与结果

胡发华律师制定了“退赔+取得谅解+取保候审”的辩护策略。指导家属筹措8000元退赔给被盗失主，并逐一与失主沟通，取得了失主的谅解书。撰写取保候审申请书》，指出该男子系初犯，未参与盗窃，未获利，系碍于朋友情面帮忙，主观恶性较小，已全额退赔并取得谅解，认罪认罚，无社会危险性。还收集了该男子所在单位出具的工作证明、同事评价、社区良好表现证明等材料，证明其一贯表现良好。然而，公安机关未采纳辩护意见，未批准取保候审。

复盘问题点

结案后，胡发华律师重新整理材料发现，在制定辩护策略时，仅关注了当事人自身的犯罪情节、认罪态度和退赔情况，忽略了当事人的社会关系对案件的影响。该男子与盗窃者关系密切，公安机关可能担忧其会继续与盗窃者往来，从而影响案件侦查或存在再次犯罪的风险。

调整后的做法

此后，胡发华律师在办理同类案件时，增加了社会关系评估步骤。在会见当事人时，详细了解其与涉案人员的关系，包括相识时间、交往频率、关系紧密程度等。分析这些社会关系可能对案件产生的影响，如是否存在串供、妨碍侦查等风险。在撰写取保候审申请书》时，将社会关系评估结果纳入其中，说明已采取措施降低风险，如当事人承诺与涉案人员保持距离等，以增强申请的说服力。

后续案例印证

在后续一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，当事人同样是初犯，未获利，积极退赔并取得谅解。胡发华律师在办理过程中，增加了社会关系评估步骤。了解到当事人与盗窃者只是偶尔相识，并无深厚交情，且当事人承诺不再与盗窃者联系。在取保候审申请书》中详细阐述了这一情况，并强调当事人已认识到错误，无社会危险性。最终，公安机关采纳了辩护意见，对当事人变更强制措施为取保候审。通过对比前后两个案件，可见增加社会关系评估步骤，能更全面地为当事人争取取保候审。