合同诈骗罪怎么认定从犯

1.地位作用：
在合同诈骗里，从犯起次要或辅助作用。
直接参与诈骗但情节轻于主犯属次要作用；
为诈骗提供信息、工具等便利条件，则是辅助作用。
2.主观故意：
从犯要明知主犯实施诈骗，有共同故意，不过故意程度比主犯弱。
3.行为参与：
从犯参与犯罪不完整，常只参与部分环节，未全程参与策划与实施。
4.获利情况：
从犯获利少或仅获少量报酬。
认定从犯需综合考量，从犯会从轻、减轻或免除处罚。

案情回顾:

小许、小朱和小胡共同实施合同诈骗。小许是主犯，策划并主导整个诈骗活动。小朱直接参与实施诈骗行为，但情节比小许轻。小胡则为诈骗提供了相关信息，协助小许和小朱伪造材料。在此次诈骗中，小许获利颇丰，小朱获利较少，小胡仅获得少量报酬。三人被警方抓获后，对于小朱和小胡是否为从犯存在争议。

案情分析:

1、从地位作用来看，小朱直接参与诈骗但情节轻于主犯小许，起次要作用；小胡为诈骗提供信息、协助伪造材料，起辅助作用，符合从犯特征。
2、从主观故意方面，小朱和小胡明知小许实施合同诈骗行为，且有共同诈骗的故意，只是故意程度相对小许较弱。
3、从行为参与情况，小胡未全程参与策划和实施，只参与部分环节；小朱虽参与实施但情节轻，参与行为也不完整。
4、从获利情况看，小朱获利少，小胡仅获少量报酬，综合这些因素，应认定小朱和小胡为从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。