律师解析:
1.合同“其他约定”效力认定需多方面考量。
约定若违反法律
法规强制性规定则无效。
2.违背公序良俗的约定不具
法律效力,还需看
当事人有无相应
民事行为能力、意思表示是否真实。
3.约定清晰明确、各方自愿达成一般有效,如特殊
违约责任承担方式,不
违法就有效。
4.约定模糊时,发生争议要结合合同目的、交易习惯解释确定效力,需全面审查判断。
案情回顾:小朱与小胡
签订合同,合同中有“其他约定”条款,约定小朱若未按时交付货物,需以特殊方式承担违约责任。小胡认为该约定明确有效,小朱则称约定模糊不清,不具有法律效力。双方因此产生争议,对该“其他约定”条款的效力认定无法达成一致。
案情分析:1、认定合同中“其他约定”的效力需综合多方面考量。首先要判断该约定是否符合法律法规的强制性规定,若违反则无效。此案例中需审查该特殊违约责任承担方式是否违法违规。
2、需审查约定是否违背公序良俗,违背公序良俗的约定不具有法律效力。同时要关注当事人是否具有相应的民事行为能力以及意思表示是否真实。若约定内容清晰明确、不存在歧义且各方自愿达成,一般具有法律效力。若约定模糊不清,无法确定具体含义,在发生争议时,可能需要结合合同目的、交易习惯等进行解释,以确定其真实效力。本案例中就需根据实际情况判断约定是否清晰明确。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。