律师解析:
1.研读文件:
仔细阅读
招标文件,确保响应技术规格、商务要求等条款。
2.展现能力:
技术上展示专业能力与优势,商务上合理报价,避免恶意低价。
3.精心筹备:
组建专业团队,编制准确、完整、清晰的
投标文件。
4.凸显信誉:
凭借良好信誉和类似项目经验增加中标几率。
5.依规质疑:
开标后若有异议,在规定时间按程序提出。
案情回顾:小许所在企业参与一项公开招标项目。小许团队仔细研读了招标文件,认为自身能响应各项条款。技术上,他们自信具备完成项目的专业能力与优势;商务上,投标报价合理。他们精心编制投标文件,且企业有良好信誉和类似项目成功经验。然而开标后,小许企业未中标。小许认为评标结果不合理,怀疑有其他企业恶意低价竞标,遂决定在规定时间内按程序提出质疑。
案情分析:1、公开招标中,企业需全面满足招标文件要求,包括技术规格和商务要求等,小许团队在此方面已做了充分准备。
2、投标报价应合理且有竞争力,不能恶意低价竞标,若有企业恶意低价竞标则违反规则。小许企业未中标怀疑存在此情况,提出质疑是其合法权利,可通过规定程序解决争议。
3、企业信誉和业绩能增加中标几率,但并非决定因素,小许企业有优势却未中标,需通过质疑程序进一步核实情况。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。