收取保证金的行为是否属合同诈骗

1.收取保证金不一定是合同诈骗。
合同诈骗是为非法占有，在签合同、履行时用骗术骗对方财产。
2.若收保证金方签合同时有真实交易意图，按约履行，保证金是保障，行为合法。
3.若有这些情况可能构成诈骗：
虚构事实诱对方交保证金；
收保证金后逃匿或用于非法，不履约也不退款。
4.判断是否构成诈骗，要结合行为、目的、履约能力等综合认定。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，小朱向小许收取保证金。小许认为小朱根本无履行合同能力，诱使其交付保证金且收取后有将保证金用于非法用途的嫌疑，构成合同诈骗。但小朱称自己有真实交易意图，收取保证金只是保障合同履行的方式，双方为此产生争议。

案情分析:

1、合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实等手段骗取对方财产的犯罪行为。收取保证金本身不一定构成合同诈骗。
2、若收取保证金一方在签订合同时有真实交易意图且按约履行义务，保证金作为保障合同履行的方式，收取行为合法。若存在虚构事实、隐瞒真相、收取后逃匿或用于非法用途等情形，则可能构成合同诈骗。判断是否构成合同诈骗，需结合具体行为、主观目的、履约能力等综合认定。