首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 跟随要账是否构成非法拘禁

跟随要账是否构成非法拘禁

时间:2025.07.28 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1466人
律师解析:
1.单纯跟随要账一般不构成非法拘禁
跟随行为本身未限制他人人身自由,只是施加心理压力催还款。
2.若跟随过程中采用威胁、恐吓等手段限制他人自由,或使他人无法按意愿离开特定区域,就可能构成非法拘禁。
3.判定是否构成非法拘禁,关键看是否限制了他人自由,以及限制的程度和持续时间。

案情回顾:

小朱因小胡欠款未还,多次催讨无果后,便安排小李和小许跟随小胡,要求小胡走到哪他们就跟到哪,以此施加压力让小胡还钱。小胡感觉自己的行动受到极大限制,正常生活被严重干扰,遂报警称自己被非法拘禁。小李和小许则认为他们只是跟随要账,并未使用暴力限制小胡人身自由,不构成非法拘禁。

案情分析:

1、判断是否构成非法拘禁需看是否存在非法剥夺他人人身自由的行为。小李和小许虽未使用暴力,但持续跟随的行为使小胡心理上产生恐惧,行动自由受限,符合非法拘禁的特征。
2、即便目的是要账,也应通过合法途径解决。他们采取跟随要账这种不当方式,对小胡的正常生活造成严重影响,可能构成非法拘禁。具体是否构成犯罪,还需结合跟随的时间、限制程度等因素综合判断。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询