诱导签字能作为有效证据吗

1.通常情况下，被诱导签字形成的材料不能作为有效证据。
因为诱导签字违背了当事人的真实意愿，不符合证据需具备合法性、真实性的要求。
2.若要否定诱导签字的证据效力，当事人需提供相关证据证明存在诱导行为，比如录音、证人证言等。
3.法院会综合多方面因素判断该签字是否有效，若能证明诱导事实，签字证据可能不被采纳。

案情回顾:

小朱和小胡存在业务往来，小朱为让小胡承担更多债务，诱导小胡在一份事先准备好的债务确认书上签字。小胡当时未仔细查看内容，便签了字。后来小朱以该签字确认书为证据，将小胡诉至法院要求其偿还高额债务。小胡称签字是受小朱诱导，不应作为有效证据。

案情分析:

1、根据法律规定，证据需具备真实性、合法性和关联性。小胡所签的债务确认书虽有其签字，但系受小朱诱导所签，签字并非小胡真实意思表示，其真实性存疑。
2、在这种诱导情况下形成的签字确认书，其取得方式不符合法律对于证据合法性的要求。因此，该签字确认书不能作为认定小胡需偿还高额债务的有效证据。