律师解析:
1.检察院
起诉不代表
证据确凿。
按规定,检察院
公诉时要认为嫌疑人
犯罪事实清楚、证据充分且应追究
刑责,但这是其自身审查的结果。
2.司法实践中,案件复杂,证据收集有局限,检察院审查时可能没发现证据瑕疵。
3.之后还有法院审理,控辩双方会质证辩论。
若审判时发现证据有问题、达不到
定罪标准,法院不会判有罪。
案情回顾:小朱因
涉嫌犯罪被检察院起诉。检察院认为小朱犯罪事实已查清,证据确实、充分,依法应追究其
刑事责任。然而,小朱及其辩护律师认为证据存在瑕疵。在后续法院审理环节,控辩双方对证据展开质证和辩论,小朱一方指出证据收集存在局限性,证据达不到定罪标准。
案情分析:1、检察院
提起公诉需认为
犯罪嫌疑人犯罪事实已查清,证据确实、充分,依法应追究刑事责任,但这是基于其自身审查判断。
2、司法实践中,因案件复杂,证据收集可能有局限性,检察院审查时可能未发现证据瑕疵。
3、法院会全面审查证据,若审判阶段发现证据有问题,达不到定罪标准,法院不会作出有罪判决,所以检察院起诉不代表证据绝对确凿。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。