民事案件证据不足如何认定

1.民事案件认定证据是否不足，要结合证明标准判断。
我国民事诉讼用高度盖然性标准，待证事实可能性排除合理怀疑、达高度可能，法官可认定该事实存在。
2.当事人证据若未使待证事实达高度可能，未完成举证责任，会被认定证据不足。
像合同纠纷中，主张合同成立者无有效证据证明合同关系，诉求或不被支持。
3.法院会综合全案证据审查，若一方证据证明力弱，无法让法官确信，会认定证据不足，由举证方担不利后果。

案情回顾:

小朱与小李发生合同纠纷，小朱主张合同成立，要求小李履行合同义务。但小朱仅口头声称双方存在合同关系，未能提供合同文本、履行凭证等有效证据来证明合同关系的存在。小李则否认合同成立，双方因此产生争议。小朱遂将小李诉至法院。

案情分析:

1、我国民事诉讼采用高度盖然性证明标准，待证事实存在的可能性需排除合理怀疑，达到高度可能性，法官才可认定该事实存在。在本案中，小朱主张合同成立这一待证事实，但他提供的证据未能使该事实达到高度可能性，未完成举证责任。
2、法院会依据全案证据综合审查判断，小朱证据证明力明显薄弱，无法让法官形成内心确信，所以会被认定为证据不足。根据法律规定，应由负有举证责任的小朱承担不利后果，其诉求可能因证据不足不被法院支持。