敲诈勒索致人死亡是否算抢劫罪

1.敲诈勒索与抢劫是不同罪名，敲诈勒索致人死亡不算抢劫罪。
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物；
抢劫是用暴力等方法当场劫取财物。
2.二者威胁手段有别，敲诈勒索威胁一般日后实现，不具当场实施紧迫性；
抢劫胁迫有即时性，让被害人面临现实危险。
3.敲诈勒索致人死亡或因其他因素，与抢劫致人死亡在行为和主观故意上不同，应按敲诈勒索罪加重情节处理。

案情回顾:

小朱以非法占有为目的，对小丽使用威胁的方法，强行索要财物。在敲诈过程中，小丽因突发心脏病死亡。小朱被警方抓获后，对于其行为的定性产生争议，有人认为小朱的行为构成抢劫罪，也有人认为应认定为敲诈勒索罪。

案情分析:

1、敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为；抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法，当场强行劫取财物。小朱对小丽主要是使用威胁方法索要财物，并非当场以暴力等手段强行劫取。
2、敲诈勒索的威胁内容一般不具有当场实施的紧迫性，通常日后实现；抢劫的胁迫具有即时性。小朱的威胁不具有即时实施的特点。小丽死亡是在敲诈过程中因其他因素导致，并非小朱通过暴力、胁迫劫财致人死亡。所以小朱应按敲诈勒索罪的加重情节处理，而非认定为抢劫罪。