律师解析:
判定被
欺诈担保可从以下方面考量:
主观上,
担保人作出担保意思表示时,被
债权人或
债务人欺骗,产生错误认识。
如债务人隐瞒不利事实或编造
虚假信息。
客观上,存在
欺诈行为,像故意告知
虚假情况或隐瞒真相。
如债权人未如实告知债务人偿债能力降低等情况。
欺诈行为与担保意思表示有因果关系,即知晓真相,担保人不会担保。
被欺诈方可通过
诉讼或
仲裁撤销担保,期限分别为知道事由1年、重大误解90日、受
胁迫终止后1年。
案情回顾:小何与小胡签订
借款合同,小胡向小何借款50万元。小何要求小胡提供担保,小胡便找到小丽为其担保。实际上,小胡经营状况恶化,偿债能力大幅降低,但小何未将此情况如实告知小丽,还隐瞒小胡存在大量未
清偿债务的事实。小丽基于对小何和小胡的信任提供了担保。后来小胡无法偿还借款,小丽得知真相后,认为自己是受欺诈才提供担保,与小何产生争议。
案情分析:1、从主观方面看,小丽作出担保意思表示时,因小何故意隐瞒小胡经营恶化、偿债能力降低等重大不利事实,陷入错误认识而提供担保。
2、客观上,小何存在欺诈行为,未如实告知小胡的真实情况。且该欺诈行为与小丽的担保意思表示存在因果关系,若小丽知晓真实情况,不会提供担保。所以小丽作为被欺诈方有
撤销权,可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内,通过诉讼或
仲裁行使该撤销权。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。