超过诉讼时效由谁举证责任

在民事诉讼里，诉讼时效抗辩的举证责任分配遵循一定规则：
1.一般情况：
按照民事诉讼证据规则，通常由被告提出诉讼时效抗辩，并承担举证责任。
在司法实践中，若被告要证明案件已过诉讼时效，就得拿出相关证据。
像合同约定的履行期限届满时间，这能确定权利主张的时间界限；
还有权利人曾主张权利的时间节点，通过对比法定诉讼时效期间，判断权利人的主张是否超时。
2.特殊情况：
某些持续性侵权行为的诉讼时效计算有别。
这种情况下，诉讼时效从侵权行为终了之日起算。
此时，若被告提出诉讼时效抗辩，原告要对侵权行为的持续状态等相关事实举证，以此反驳被告。
总之，超过诉讼时效的举证责任分配并非固定不变，要依据具体案件事实和法律规定确定。
准确认定时效起算点及相关事实，是确定举证责任的关键所在。

案情回顾:

小何起诉小李偿还借款，小李以诉讼时效已过为由进行抗辩。小何认为借款后一直有向小李催还，未过诉讼时效；小李则称小何从未催还，已过诉讼时效。双方就诉讼时效是否已过产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，诉讼时效抗辩由被告提出，被告需承担举证责任。本案中，小李主张已过诉讼时效，应提供合同约定的履行期限届满时间、小何主张权利的时间节点等证据。
2、若存在特殊情况，如持续性侵权行为，原告需对相关事实承担举证责任以反驳被告抗辩。但本案是借款纠纷，无此特殊情况，关键在于小李能否证明诉讼时效已过及准确认定时效起算点。