定罪需要直接证据吗

1.定罪并非一定得靠直接证据。
2.直接证据可直接证明案件主要事实，像目睹犯罪全过程的证人所提供的证言。
然而，即便没有直接证据，若间接证据能构成完整锁链，同样能够定罪。
3.间接证据无法单独直接证明案件主要事实，必须与其他证据相结合才行，例如案发现场留下的脚印、血迹等。
运用间接证据定案，要满足诸多条件。
首先，证据之间需相互印证；
其次，要形成完整的证明体系；
再者，能排除所有合理怀疑；
最后，得出的结论必须具有唯一性。
4.在司法实践中，直接证据和间接证据都可能对定罪起着关键作用。
办案时需综合考量全案证据，依据法定的证明标准，来判定是否达到了定罪的要求。
只有这样，才能确保司法判决的准确性与公正性，让有罪之人得到应有的惩处，无罪之人免受冤枉。

案情回顾:

小许家中财物被盗，警方在现场未找到目睹盗窃过程的证人，即没有直接证据。但发现了嫌疑人留下的脚印和指纹等间接证据。嫌疑人小李否认犯罪，坚称自己未曾到过现场。警方围绕这些间接证据展开调查，试图通过它们证明小李的盗窃行为。

案情分析:

1、直接证据能直接证明案件主要事实，本案虽无此类证据，但间接证据若能构成完整锁链，同样可定罪。现场的脚印、指纹等间接证据需与其他证据相互印证，形成完整证明体系。
2、运用间接证据定案要排除所有合理怀疑，得出的结论必须具有唯一性。警方需综合考量全案证据，依据法定证明标准判定是否达到定罪要求，以确保司法判决准确公正。