北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
诈骗罪行始于行为者的欺诈行动,伪造证件可视为预备阶段。使他人误解并导致错误决策构成诈骗未遂。刑法严厉惩处非法获取财物的欺骗行为,通常从重从严,但需依据法律规定处理。无论获取财物次数或方式,每次欺诈行为只认定一项诈骗罪名。

犯罪未遂与既遂的主要区别在于:一是结果不同,前者意图未达,后者目标实现;二是定义上有差异,前者因外部因素失败,后者行为彻底;三是量刑轻重有别,未遂常从轻处理,因法律条文和情节判定。犯罪未遂未造成完整结果,而犯罪既遂则是恶意预谋的完全实现。

敲诈勒索罪的量刑取决于涉案金额和具体情节。刑法第二百七十四条规定了此类犯罪的刑罚,但没有明确区分既遂与未遂。根据刑法第二十三条,未遂犯罪可以从轻或减轻处罚。在实际案件中,需根据行为人的实际行动和犯罪结果来判断是否既遂。如行为人开始实施但因客观原因未得逞,则为未遂;若成功勒索到财物,则为既遂。最终判定需基于案件事实和证据。

敲诈勒索罪的量刑取决于涉案金额和具体情节。刑法第二百七十四条规定了此类犯罪的刑罚,但没有明确区分既遂与未遂。根据刑法第二十三条,未遂犯罪可以从轻或减轻处罚。在实际案件中,需根据行为人的实际行动和犯罪结果来判断是否既遂。如行为人开始实施但因客观原因未得逞,则为未遂;若成功勒索到财物,则为既遂。最终判定需基于案件事实和证据。

敲诈勒索罪的量刑取决于涉案金额和具体情节。刑法第二百七十四条规定了此类犯罪的刑罚,但没有明确区分既遂与未遂。根据刑法第二十三条,未遂犯罪可以从轻或减轻处罚。在实际案件中,需根据行为人的实际行动和犯罪结果来判断是否既遂。如行为人开始实施但因客观原因未得逞,则为未遂;若成功勒索到财物,则为既遂。最终判定需基于案件事实和证据。